Defensores costeros cuestionan informe de impacto ambiental

PROYECTO DE CÓMO SERÍA EL SHOPPING QUE SE INTENTA CONSTRUIR EN LA PLAYA ARAZATY. EN DICIEMBRE DE 2019 EL CONCEJO DELIBERANTE CAPITALINO APROBÓ LA ORDENANZA Nº 6832, QUE HABILITABA LA CONSTRUCCIÓN Y POR LA CUAL ORGANI­ZACIONES CIVILES INTERPUSIERON UN AMPARO PARA DETENER SU AVANCE.

Desde hace dos años y medio se dirime en la Justi­cia una causa que apunta a impedir la construcción de un shopping sobre la playa Arazaty. Tras la aprobación en el Concejo Deliberante capitalino de la ordenan­za Nº 6832 que habilitaba la edificación del paseo de compras, organizaciones civiles y ambientales im­pulsaron un amparo judi­cial para detenerlo. En la actualidad se encuentra en la Cámara Civil y Co­mercial Sala I en la Ciudad de Corrientes (Expte. Nro. 5204/ 20) y es en ese ám­bito en donde se presentó un informe de impacto am­biental por parte del Insti­tuto Correntino del Agua y el Ambiente (Icaa) y firma­do por un consultar am­biental externo, en el cual se expresa que "la cons­trucción de un shopping de tres pisos de altura, sobre el valle de inundación del río Paraná en la playa pú­blica Arazaty, no genera­ría ningún tipo de impacto ambiental, ni paisajístico/ visual sobre el lugar". 

La Asamblea de Defen­sores del Espacio Públi­co Costero de Corrientes emitió un comunicado en el que señalan que ese in­forme "está plagado de ge­neralidades y sin su corres­pondiente audiencia pú­blica, que habilita la cons­trucción de un shopping a metros del río Paraná, sobre una playa pública".

Esta información "es de total desconocimien­to para la ciudadanía de Corrientes", advirtieron las y los Defensores Cos­teros y agregan: "Llama la atención el silencio abso­luto que impera sobre este asunto en un espacio pú­blico, estratégico y simbó­lico para los correntinos", remarcaron.

Según los defensores costeros, el estudio de im­pacto ambiental define a la playa Arazaty como "suelo vacante", "olvidando que se trata de un espacio pú­blico y que, además, fue refulada y llevada adelan­te con fondos de todos los argentinos", indicaron. El informe tampoco realiza estudio alguno sobre la circulación de vehículos, ni sobre los impactos am­bientales e hídricos que la construcción tendría en las próximas crecientes del río.

Asimismo, el informe presentado por el Icaa con­sidera saldada la partici­pación ciudadana con res­pecto a este asunto, a par­tir de la realización del 1er. Congreso de Playas y Espa­cios Públicos organizada por los Defensores Coste­ros de forma independien­te, "donde ni la Municipa­lidad ni los empresarios privados que pretenden construir el shopping, es­tuvieron presentes". 

"Lo llamativo es que, en dicho Congreso, al que asistieron y expusieron destacados especialistas de todo el país, la conclu­sión fue contundente: la total oposición a la cons­trucción de un shopping a pocos metros del cauce río Paraná", señalaron los de­fensores costeros. 

"En total silencio se con­tinúa avanzando con relle­nos de concreto y tierra, sin cartelería de obra algu­na, en la desembocadura del Arroyo Limita (avenida Romero y Costanera) y se establecieron boliches de cemento también sobre la playa pública, aprovechan­do la bajante histórica del Paraná", enumeraron. 

Los defensores costeros concluyen el comunicado expresando: "Volvemos a informar a la ciudadanía y a alertar sobre estos pe­ligros, ante un avasalla­miento permanente sobre nuestros terrenos públi­cos ribereños, que corres­pondería que fueran uti­lizados para el disfrute de todos".s

Consecuencias ambientales negativas 

Los cuestionamientos no son sólo por el uso privado (comercial) del espacio público, sino también desde el impacto ambiental que tendría la obra sobre el río y sobre el ecosistema del lugar.

La organización civil de Defensores Coste­ros insiste en que la construcción del shop­ping sobre la playa Arazaty tendrá un impac­to ambiental altamente negativo en el agua y en la tierra. 

"El recurso hídrico está asociado a los movimientos de tierra, excavaciones y eli­minación de la cubierta vegetal, generando la alteración de los cuerpos de agua, que en ocasiones son atravesados por la construc­ción de vías y en consecuencia, se presen­ta la modificación de los flujos y calidad de agua", como así también se generaría un desvío del curso del arroyo Limita que des­emboca en ese lugar.

Otro de los planteos de los vecinos apunta a que la medición del impacto sobre el Para­ná se hizo cuando el río estaba en bajante. Así, varios de los terrenos que se destinarían al uso público son en realidad espacios que quedan cubiertos cuando el río llega a su punto más alto.

"Esta fue una ordenanza que se aprobó sin haber pasado por audiencias públicas, sin escuchar a los vecinos ni a los profesiona­les del tema. El cordón y el ciclo hídrico del río se verían afectados. Queramos evitar el impacto antes de que se produzca", apunta Martínez.

"Vamos a cuestionar este informe"

Tras conocerse la presen­tación del informe de im­pacto ambiental presentado por el Instituto Correnti­no del Agua y el Ambiente (Icaa) a la Justicia, la orga­nización Defensores de Es­pacios Públicos Costeros de Corrientes adelantaron que se cuestionará legalmente el informe. Así lo señaló en declaraciones radiales el ex concejal capitalino José Sali­nas e integrante de esa aso­ciación civil, "ese informe es poco serio. Vamos a seguir ofreciendo pruebas que de­muestren lo contrario. Te­nemos instrumentos legales suficientes para hacerlo".

También explicó al pro­grama La hora señalada, que "el amparo inicial no cayó, sigue vigente, el informe del Icaa es un instrumento pre­sentado dentro del proceso del amparo nuestro, pero nosotros vamos a presentar otro informe que lo refute".

En el contexto el ex con­cejal insiste en que los co­rrentinos tienen que estar informados "y es importan­te que sepan que la playa es pública, la gente tiene que aprehender eso y la tiene que defender; al igual que se tiene que entender que el shopping se intenta cons­truir sobre una playa que es pública que se construyó con obras que fueron públi­cas; en algún momento hay que darle un punto final a esta cuestión". s