De Paul y el limbo judicial que lo dejaría sin Mundial

Rodrigo de Paul podría perderse el Mundial de Qa­tar 2022 con la Selección argentina, según expresa un artículo de la Fifa. Esto se debe a la batalla legal que mantiene con Camila Homs, su ex pareja. El fut­bolista y la modelo irán a juicio para definir la divi­sión de bienes, la compen­sación económica y los regí­menes de visitas de sus dos hijos: Francesca, de 3 años, y Bautista de 1. 
En esta sintonía, Claudio Tapia, presidente de la AFA, se refirió a la situación del talentoso mediocampista del Atlético de Madrid en diálogo con "De acá en más" de Urbana Play. "Para ir a Qatar lo que no tenés que tener es una denuncia pe­nal con condena pendiente, un tema de género o algo similar. Eso es lo que en­tendemos de lo que marca el artículo del Reglamento Fifa", explicó. 
Las declaraciones, que involucran en particular el pago de la cuota alimentaria a los hijos del mediocam­pista, generaron intensas conversaciones sobre lo que debe ocurrir para que pue­da formar parte de la cita mundialista, que le pueden traer serios problemas al entrenador albiceleste Lio­nel Scaloni. "La Fifa tiene el firme compromiso de res­petar los derechos huma­nos reconocidos por la co­munidad internacional y se esforzará por garantizar el respeto de estos derechos", según desarrolla el art. 3 de los estatutos de la institu­ción ubicada en Zúrich. Este apartado se relaciona direc­tamente con los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El escrito 25, que se puede enlazar al caso de De Paul, explica que "la maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matri­monio o fuera de matrimo­nio, tienen derecho a igual protección social".
En contrapartida, el abo­gado especializado en De­recho del fútbol, Eduardo Martins, explica que no existe una reglamentación específica que le impida a De Paul disputar el torneo, dada su situación: "Desde el punto de vista reglamenta­rio no hay un marco norma­tivo específico que determi­ne si un deudor alimentario puede participar o no de una competición mundial". Efectivamente, ni el Regla­mento de la Copa Mundial ni el Código Disciplinario de la Fifa hacen mención de futbolistas que tengan causas judiciales activas en­tre los criterios para poder participar de la competen­cia. Dicho esto, este último sí hace referencia a sancio­nes hacia "toda persona que atente contra la dignidad o la integridad de una perso­na o un colectivo de perso­nas empleando palabras o acciones despectivas, dis­criminatorias o vejatorias (por el medio que sea) por motivos de género", bajo lo cual se puede hacer una interpretación que afecta­ría de forma directa al ex Racing. Sin embargo, la ju­risprudencia con respecto a los casos de violencia de género aplicada en los últimos años sí podrían llegar a tener un peso en las decisiones que pueda tomar tanto la AFA como la Fifa sobre el tema. 
"Lo que sí hay son prin­cipios específicos del de­recho que tienen que ver con la igualdad de género y la lucha contra la discri­minación", explica Martins. "A partir de esos principios se pueden tomar elementos desde un principio para to­mar decisiones". El princi­pal ejemplo de este cambio de paradigma estaría en la campaña #SafeHome, que comandó el año pasado la Fifa junto a la Organización Mundial de la Salud para concientizar acerca de la violencia doméstica.
De todos modos, para llegar al punto en que un futbolista deba ser suspen­dido por la situación en la que está envuelto De Paul se deben dar una serie de medidas para las que aún falta mucho para proceder. "Con las nuevas tendencias sociales y todos los cambios que hay, el no pago de una cuota puede considerarse un tipo de violencia econó­mica de género. Lo que pasa es que se está discutien­do el monto de la cuota, y mientras se discute no hay incumplimiento. Lo habrá cuando haya una sentencia firme", argumenta Martins.
"Ellos estuvieron juntos 12 años conviviendo y tie­nen dos hijos en común. Por diferentes circunstancias decidieron terminar la rela­ción y eso llevó a que Cami­la intente o acuda la Justicia para reclamar lo que le co­rresponde: compensación económica, alimentos y co­municación con el padre no conviviente", dijo Ignacio Trimarco, abogado de Ca­mila Homs. 
Y luego, agregó: "Actual­mente no hay causa penal para De Paul, siempre y cuando no se demuestre en la demanda que la otra par­te haya intentado ocultar, desaparecer bienes o dis­minuir su valor, o cualquier ardid para incumplir sus deberes de manutención familiar".
Por su parte, Mariana Gallego -quien junto a Mar­celo Rocchetti representan legalmente al futbolista- salió al cruce a despejar cualquier duda: "De Paul no es un deudor alimentario", sentenció.s