El Superior Tribunal rechazó los planteos de Caram y concejales
La justicia dijo que no hay conflicto de poderes y que no es competente para resolver los pedidos formulados.
La tensión se eleva en Mercedes con el correr de las semanas. Tras el pedido al jefe comunal Diego Caram que se aparte del cargo por estar procesado y con prisión preventiva firma en una causa por corrupción que se ventila en la Justicia local.
Ahora, el Superior Tribunal de Justicia se declaró incompetente para entender en el amparo planteado por el intendente de Mercedes, Diego Martín Caram, a quien el Concejo Deliberante quiere suspender en sus funciones luego de que le fueran dejado firmes un procesamiento y una prisión preventiva en una causa abierta por el manejo y otorgamiento irregular de fondos para planes sociales. En el STJ entienden que esa acción puede iniciarse ante los tribunales letrados de cualquier fuero, grado o jurisdicción, con excepción de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Electoral y el STJ. También declaró inadmisible el planteo del Concejo Deliberante.
El alto cuerpo se declaró incompetente en la causa "Caram Diego Martín intendente de la ciudad de Mercedes C/Concejo Deliberante S/Conflicto de Poderes" iniciada por el intendente de esa localidad el 18 de julio pasado. El amparo fue presentado por su abogado, Marcos Harispe, quien denunció la violación de garantías constitucionales por parte del Concejo de Mercedes.
Luis Eduardo Rey Vázquez señaló en la Resolución Nº 3/22 que el artículo 4 de la Ley 2903 establece que la acción de amparo puede iniciarse ante los tribunales letrados de cualquier fuero, grado o jurisdicción, en que corresponda por razón de competencia y turno, con excepción de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Electoral y el Superior Tribunal de Justicia.
El motivo es que el máximo tribunal local ejerce la jurisdicción en grado de apelación para conocer y resolver la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos o reglamentos que determinen sobre materia regida por la misma y controvertida en juicio por parte interesada. También entiende en grado de apelación extraordinaria en las resoluciones de los tribunales inferiores. Su competencia exclusiva y originaria son las causas de competencia entre los poderes públicos de la provincia, entre los tribunales de Justicia con motivo del ejercicio de sus respectivas competencias, en las cuestiones entre un municipio y un poder provincial, entre dos municipios y entre las ramas del mismo municipio.
Para concluir, la vía procesal elegida por el profesional prohibía en forma expresa tramitarla ante esta instancia extraordinaria, de modo que corresponderá que formule su presentación ante el tribunal competente para intervenir en su conocimiento.
Rey Vázquez aclaró además, que el acto lesivo denunciado y los derechos que estarían afectados no permitían considerar técnicamente este caso como una cuestión de competencia (conflicto de poderes) entre ambas ramas del mismo municipio o un conflicto interno del Concejo Deliberante. Es decir, que no estarían dadas las condiciones para habilitar la competencia originaria y exclusiva del alto tribunal.
Por otra parte, el STJ declaró inadmisible el planteo del Concejo, en consonancia con la resolución anterior, ya que entendió que no se configuró un conflicto interno municipal establecido por la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de Municipalidades.
No le correspondía al STJ erigirse en un adelanto de opinión sobre el potencial recurso contra la decisión de Cámara confirmatoria del procesamiento (conforme el art. 187 inc. 4º) Constitución Provincial).
El amparo fue presentado por el abogado del intendente, Marcos Harispe, quien denunció la violación de garantías constitucionales. Caram está siendo investigado por la Justicia junto a otros funcionarios, por peculado, falsificación de documentos públicos agravada y sustracción de documentos públicos. s