Condenaron a 4 años al portero que violó a alumna en un baño de la Normal 

Un caso resonante. Fue­ron tres meses durante el 2014 en que la Policía y la comunidad educativa de uno de los más prestigiosos establecimientos públicos de la ciudad de Corrientes buscaron al hombre que había atacado sexualmente a una alumna de 7º grado en el baño de la planta baja. Primero hubo un identikit, luego una fotografía -que otra estudiante tomó a hur­tadillas- del sospechoso (un empleado de limpieza) y fi­nalmente un reconocimien­to por parte de la víctima en rueda de personas. Sin embargo el pronunciamien­to judicial se produjo recién ahora, en 2022: el Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP1) con­denó a Gregorio Antonio Meza a la pena de 4 años de prisión por el delito de "abu­so sexual con acceso carnal en grado de tentativa" de una menor de 12 años. El hecho se había registrado el lunes 7 de julio de 2014, a las 13.05, en la Escuela Normal "Doctor Juan Pujol", ubicada en pleno centro de la Capi­tal. Meza -quien era portero del Instituto de Formación Docente que comparte las instalaciones con la Secun­daria y Primaria- llegó en libertad al debate ya que si bien fue aprehendido el 12 de septiembre del mencio­nado año, meses después recuperó la libertad y pese a resultar culpable no irá pre­so hasta que el fallo 94/22 del TOP1 sea confirmado por la instancia superación -casación- ejercida por el Superior Tribunal de Justi­cia (STJ). El acusado reiteró ante los jueces lo que había dicho a los periodistas el día de su arresto: "Soy inocen­te". 

"En el curso del Debate se manifestó en el sentido que se trataba de una persona inocente del delito que se le atribuía, que nunca como padre de familia tendría una conducta similar, negando ser el autor del hecho, cir­cunstancias todas que en mi criterio no alcanzan a con­mover en lo más mínimo la clara certeza a la que se ha arribado en la causa", pue­de leerse hacia el final de la resolución, cuando en pa­labras del juez Carlos Gue­rín -a cuyo voto adhirieron su parecer Cynthia Godoy Prats y Ana del Carmen Fi­gueredo- el TOP1 arribaba a sus conclusiones. Para ello los magistrados sopesaron las pruebas reunidas: tes­timonios (incluyendo el de la víctima, hoy de 20 años), informes de peritos psico­lógicos y ginecológicos y el elemento gravitante de la identificación del acusado por la damnificada, quien lo señaló pese a estar entreve­rado entre otros hombres. Si bien estos elementos fue­ron puestos en duda por la defensa a cargo del doctor Juan Arregín, el TOP1 pon­deró el testimonio que la entonces menor relató en cámara Gesell, días después del ataque. 

"Una cuestión transcen­dente para la resolución de la causa estuvo dada por el firme recuerdo que tuvo la niña al momento de solici­tarse describa al autor del hecho (...). Ese recuerdo ‘fresco’ o reciente que tuvo la menor -a tan sólo tres días de ocurrido el evento abusivo- permitió que se elaborara con la interven­ción de un técnico de la policía un identikit, dibujo éste que junto a otras refe­rencias concretas que hizo la niña en cuanto al horario en que se desencadenaron los hechos, la tarea o acti­vidad que desplegaba en el lugar su agresor, sirvió para la localización e individua­lización concreta del impu­tado, la que al fin se produjo cuando se practicó la rueda de reconocimiento de per­sonas, oportunidad donde la niña G.S.D. con claridad señaló a G.M. como aquel sujeto que intentó violarla en el baño de su escuela". "La menor víctima en su entrevista en Cámara Gesell fue precisa al momento de tener que describir al sujeto que la agredió, afirmando que se trataba de una per­sona algo morocha con ojos oscuros, ‘cara manchada, arrugada y medio redonda (...) con una cicatriz en la zona de la pera’, caracterís­ticas éstas que sin perjuicio de resultar contestes con el sujeto de la fotografía sindi­cado como autor del hecho, además fueron absoluta­mente corroboradas con la diligencia de Inspección Corporal que se le practi­có al imputado con fecha 14/10/14 (...) todo esto guar­da estricta relación proba­toria, permitiendo afirmar que se ha logrado la precisa identificación del autor". s