La vicepresidenta vinculó a "Nicky" Caputo con los bolsos de López
La vicepresidenta hizo hincapié en el intercambio de mensajes que tuvo el tucumano José López con tres hombres fuertes de la construcción: Nicolás Caputo, Juan Chediack y Eduardo Gutiérrez. Se abocó al "grado de familiaridad" con el que se trataban el entonces secretario de Obras Públicas y Nicolás Caputo, un empresario del riñón del ex presidente Mauricio Macri: hablaban tanto de obras en construcción, como de pagos de las mismas y asuntos personales.
Tras advertir el vínculo entre ambos, Cristina expresó: "Me siento muy boluda yo. ¿No les llamó la atención este grado de familiaridad con Nicolás Caputo del secretario de Obras Públicas que es miembro de la asociación ilícita de la que yo soy jefa? ¿No les llamó la atención a Luciani y Mola? ¿A los jueces del Tribunal tampoco? Notable, ¿eh?, notable". "Era todo un drama cuando hablaban, si llamaban a un fijo o a un celular. Yo no sé qué tenía que hablar esta gente que no quería que la escuchen", ironizó. Ante ello, la ex mandataria consideró que la causa de los bolsos de López "era el caso para poder investigar la corrupción" por su vínculo con el trío de empresarios de la construcción. "Si había un caso en la Argentina para poder investigar la corrupción en general, pero en particular en materia de obra pública, era este: el de José López revoleando los bolsos con 9 millones en el convento", sostuvo. Y cuestionó: "¿Nadie investigó esto? ¿Saben por qué cuando empezaron a tirar del ovillo de esto pararon? Porque aparecieron ellos con el ovillo, los macristas. Cuando Luciani dice: ‘Donde uno aprieta sale pus’. Tiene razón, fiscal Luciani, la pus de ustedes, los macristas". "Comodoro Py podría haber investigado esto. Pero no les convenía", lanzó. En ese sentido, recordó que el juez Mahiques había pedido el sobreseimiento de los empresarios involucrados en el caso de los bolsos. "La Argentina es un lugar muy particular, acá mueren todas las teorías. El lawfare tiene un escalón superior. En otros países fue para estigmatizar, confundir a los gobiernos populares con asociaciones ilícitas. Acá protegen a los que verdaderamente roban en el país". "La sentencia ya está escrita", remarcó al afirmar que "el juicio empezó con la construcción de sobreprecios, rutas no hechas, inexistentes. O sea, el juicio empieza con esta ficción que relataron durante cinco días. Era un guión y bastante malo, por cierto, además de falso. Nada de lo que dijeron fue probado. No solamente no fue probado, sino que además se comprobó que era al revés de lo que decían".