Polémica por la salida nocturna del empresario que mató a padre e hijo 

El empresario Matías Piattoni volvió a quedar en el centro de la discusión pú­blica luego de que el aboga­do que representa a la espo­sa y madre de las víctimas del siniestro vial por él oca­sionado en febrero pasado, presentara ante el Superior Tribunal de Justicia una se­rie de imágenes fotográficas donde se ve al imputado por doble homicidio en un bo­liche, fumando y bebiendo. El defensor de Piattoni salió ayer a esgrimir una argu­mentación justificatoria y basada en las disposiciones judiciales del caso, soste­niendo que lo que estaba consumiendo su cliente era un energizante sin alcohol y recordó que no se encuen­tra impedido de circular por la calle o estar en luga­res de acceso público. En tanto la mujer que perdió a su marido y a su hijo, pidió a la Justicia que tome una decisión ejemplar respecto a la conducta del acusado, ya que la Corte provincial va a definir pronto si reade­cua o no el encuadre legal dispuesto por la Cámara de Apelaciones de Capital, que al cambiar de "homicidio con dolo eventual" a "homi­cidio culposo en accidente de tránsito", no sólo redujo el máximo de la pena a aplicar en una hipotética condena en juicio sino que habilitó la excarce­lación, la que habría sido otorgada por la jueza de Instrucción Josefina Gon­zález Cabañas, pese a que en una primera instancia lo procesó por el delito más gravoso dando la razón a la querella ya que la Fiscalía coincidía en el criterio que luego adoptaron los cama­ristas. Es que gran parte del futuro de la causa se juega en que se aplique o no la fi­gura de "dolo eventual", la cual es sostenida por dato acreditado que Piattoni via­jaba borracho y drogado. 

El siniestro vial ocurrió el 13 de febrero pasado cuando Piattoni conducía un auto de alta gama a una veloci­dad superior a los 100 ki­lómetros por la Ruta 12, en cercanías al barrio Yecohá, cuando se cruzó de carril y mató a Ángel y Mateo Gon­zález, quienes ese domin­go de febrero iban juntos en moto a pescar. Para que haya dolo eventual debe haber, por parte del sujeto, una representación mental del peligro de su conducta; la figura divide las posturas y en líneas generales no ha tenido asidero en la juris­prudencia local, por lo que el dictamen del STJ puede sentar un precedente aun­que se descuenta que -si­guiendo la tendencia actual de los fallos- habrá pronun­ciamientos discordantes entre los dos penalistas que conforman el alto cuerpo judicial. 

El defensor del empresa­rio, el doctor Julio Leguiza­món, habló ayer por radio y cuestionó el proceder de su colega, el querellante Juan Manuel Cubilla Podestá, ya que "llama poderosamente la atención que justo en este momento en que la Corte está por decidir presente estos elementos". Tam­bién señaló que la persona que tomó las fotos aparece como testigo de identidad reservada, por lo que no puede hacerse un careo con Piattoni, y agregó que las actuaciones fueron remiti­das a la magistrada de Ins­trucción, quien hasta el mo­mento no había convocado al imputado por conocer su versión de los hechos, lo que a entender de Leguiza­món es "algo grave". 

Por su parte Karina Cufré, esposa de Ángel, con quien tuvo a Mateo, de 12 años al momento de su muerte, y otros dos hijos más -ambas niñas-, expresó su sensa­ción luego de enterarse de que el responsable de las pérdidas se mostraba en la noche correntina. "Hay que esperar a lo que decida la jueza, ojalá escuche los ruegos que le he pedido y se haga justicia", dijo