Padres de la niña cautiva rechazan asistencia judicial

La historia de R.A.G, la niña de 12 años que la semana pasada estuvo cautiva du­rante casi tres días, tiempo en el que habría sido víctima de un delito contra su integri­dad sexual, sumó un nuevo capítulo luego de que sus padres rechazaran que ella reci­biera asistencia de un organismo del Poder Judicial, especializado en atención a este tipo de víctima. La novedad fue informada por el Ministerio Público lamentando la ac­titud de los progenitores, quienes estuvie­ron en compañía de su abogado, el doctor Hermindo González. Por el hecho, la Poli­cía había detenido a dos jóvenes y con el avance de la investigación las sospechas se centraron en uno solo, mientras que el otro fue liberado tras una protesta de sus familiares. 

El Ministerio Público emitió ayer un co­municado oficial, en el que informó que "el viernes 9 de septiembre, apenas se dio con el paradero de la niña R.A.G, se pusieron a disposición de su familia todos los recursos de la Unidad de Asistencia y Atención a la Víctima (Unaavi). En ese marco, se convocó a través de su abogado, doctor Hermindo González, a una entrevista interdiscipli­naria para el lunes 12". De acuerdo a lo in­formado, de la reunión participaron R.A.G, sus progenitores -cuyas identidades se pre­servan para no revictimizar a la menor- y el representente legal de los mismos. "Du­rante la entrevista, la coordinadora de la UNAAVI, licenciada Belén Semhan, explicó a los presentes los objetivos y alcances de la asistencia que puede brindar esta uni­dad del Ministerio Público, por ejemplo la contención psicológica, la articulación con instituciones educativas o recreativas y el acompañamiento permanente mientras dure el proceso", agrega el parte. 

Las fuentes remarcaron que en virtud de que la víctima es una menor de edad se solicitó a los padres que presten el consen­timiento formal que requiere la Unaavi en este tipo de casos, porque así lo indica su guía de actuación; sin embargo se negaron a brindar esa autorización. "Como es lógi­co, esta negativa truncó todo tipo de inter­vención que pudiera hacerse desde el Mi­nisterio Público para acompañar y conte­ner a la niña y a sus familiares, mientras se investiga lo que sucedió durante esos días en que se reportó su desaparición", asegu­raron desde el organismo judicial. 

Se supo que uno de los principales re­clamos hechos por los progenitores a los agentes judiciales fue el hecho de no haber concretado la declaración de la niña en cá­mara Gesell, lo que permitiría dar detalles de lo que le sucedió y servir de prueba para la acusación contra I.Z., de 20 años, un es­tudiante universitario que se habría llevado a la nena ocho años más chica de la puerta de la Escuela 14 y mantenido cautiva en un departamento de la zona de los barrios San Gerónimo y San José. En esas circunstan­cias, la menor habría sido menoscabada en su integridad sexual dado que por su edad y la ley vigente no puede consentir un acto de semejante tenor, por lo que el joven ha sido acusado de privación ilegitima de la libertad y abuso sexual. s 

CAPITAL: ESTUVO 60 HORAS SIN PARADERO Y HAY