La veleta del kirchnerismo

El mismo día en que el candidato presidencial del Brasil, Luiz Inácio "Lula" da Silva desgra­nó un ácido comentario sobre el presidente Alberto Fernández y el Gobierno argentino por su decisión de acordar con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en los Estados Unidos un puña­do de gobernadores peronistas, la mayoría de mili­tancia kirchnerista, recibían en vivo y en directo una clara advertencia de los directivos del Fondo sobre la imposibilidad de ensayar un camino distinto a lo que fue pautado en el entendimiento que le permitió al país eludir el default. No hay margen para modificar el actual programa de refinancia­ción de deuda; la Argentina debe cumplir con las metas firmadas, le dijo palabras más, palabras me­nos, un alto funcionario del orga­nismo multilateral de crédito. La delegación argentina, de gira por los Estados Unidos, está encabe­zada por el ministro del Interior de la Nación, Eduardo "Wado" de Pedro, encumbrado representan­te de La Cámpora, que en su mo­mento repudió el acuerdo y hasta le restó votos en el Congreso de la Nación.

¿Cuál de todas las posiciones del kirchnerismo es la que vale? ¿La del rechazo al entendimiento con el FMI o la de la visita disciplinada a la sede del organismo que gestionó el candidato expectante Wado de Pedro? ¿Quién representa más genuinamente a la gestión K, Sergio Massa o Máximo Kirchner? El dilema es todavía más profundo, ¿cuál es el aliado del modelo, el brasile­ño Lula Da Silva o el embajador norteamericano, Marc R. Stanley, que recibe y se saca fotos con Roberto Bara­del y Pablo Moyano?

Es evidente que el kirchnerismo, que tiene el control del gobierno del Frente de Todos, entró sin tapujos en el modo pragmático para asegurarse la permanencia en línea de flotación mientras se consume el mandato de Alberto Fernández. Tiene un año todavía por delante. El objetivo está lejos, pero está claro, evitar la explosión que llevaría al irremediable naufragio del proyecto. A cambio comenzó a hacer concesiones que lesionan gravemente su ideario político. La crítica del brasileño Lula en las últimas horas constituye un disparo al cuer­po del electorado kirchnerista.

"¿Cuál es el problema de nuestro amigo Alberto Fernández en la Argentina? ¿Por qué ganó las eleccio­nes? Porque el FMI animó a (Mauricio) Macri a pedir prestados US$40.000 millones", señaló el candidato y líder del Partido de los Trabajadores (PT). Y conti­nuó: "Alberto Fernández ganó las elecciones criticando el préstamo, criticando al FMI. Ahora, cuando gana, ¿qué hace? Empieza a perder puntos queriendo solucionar el problema del FMI".

Lula usó el ejemplo argentino para reforzar su posicionamiento ideológico con vistas a las eleccio­nes del domingo próximo. La com­paración tiene un altísimo costo para el kirchnerismo, que ayer cayó a la sede del Fondo con su dirigen­te más mimado (Wado de Pedro) y un puñado de gobernadores todo terreno del Norte Grande, entre ellos el radical Gerar­do Morales -amigo de Massa-. El director del Departa­mento Occidental del organismo, Ilan Golfdjan, fue el encargado de recibirlos, los enfrentó a los números de la pobreza de indigencia que dio el Indec y resaltó que no hay camino alternativo al acuerdo firmado. Hay que alcanzar los objetivos trazados para refinanciar la volu­minosa deuda, heredada de la gestión de Macri.

En realidad, la única meta que se plantea el Fondo Monetario Internacional con la Argentina es que se cumpla el déficit fiscal de 2,5% del PBI para este año, que luego debe reducirse a 1,9% en 2023, dado que el resto de los objetivos se descuenta que no serán cum­plidos.