¿Hay plazo para suspender las elecciones Paso?

Aquello que se insinuaba como un tibio deseo de go­bernadores del Norte Gran­de, un espacio dominado por peronistas K y aliados, fue creciendo a medida que distintos actores del Frente de Todos se fueron dando cuenta de la conveniencia política de suspender las Paso (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) del 2023. Desde hace unos meses, el rionegrino Luis Di Giácomo, del interbloque Provincias Unidas -aliado al oficialismo-, viene amagan­do con la presentación del proyecto de ley en ese senti­do, pero no lo concretó hasta pasada la media sanción del Presupuesto. Allí se reveló, por fin, la estrategia del kir­chnerismo: avanzar con el Presupuesto en la Cámara baja del Congreso y después enfocarse en guardar las ur­nas.

Después del fracaso del año pasado, cuando el en­tonces presidente de la Cá­mara de Diputados, Sergio Massa, se colgó una pesada "cruz" -según sus propias palabras- por no haber po­dido darle al Poder Ejecutivo el instrumento fundamental para la planificación econó­mica, como es el Presupues­to, no quería que la expe­riencia se repitiera este año. Por eso Di Giácomo puso el freno de mano hasta un par de horas después de la media sanción. Con el ex­pediente del Presupuesto en marcha apareció el proyecto para suspender las Paso. 

Más allá de la queja de la oposición y de una parte del oficialismo, que respon­dería al presidente Alberto Fernández, la pregunta es: ¿tiene chances de aprobarse en el Congreso la suspen­sión de las Paso? Más aún, ¿hay tiempo para tratar una iniciativa de esa naturaleza?

La cuestión de las volun­tades, a favor y en contra, no es un dato menor, pero un debate que está en curso es si se puede anular la ley electoral en medio de un proceso electoral. La biblio­teca, como siempre, parece estar dividida en dos partes.

Como sea, el operativo está en marcha, y cada vez son más los actores del pe­ronismo que muestran sus cartas. Sergio Massa fue el primero en blanquear su oposición respecto de las Paso. En cambio, la vicepre­sidenta Cristina Kirchner no se pronunció, pero sí lo hizo el ministro de Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, un alfil suyo en el Gobierno, lo cual da una pista bastante certera de dónde se está pa­rando la líder del kirchneris­mo en este debate.

De Pedro también dijo que los gober­nadores están inten­tando persuadir a Alberto Fernández, cada vez más acorra­lado. Como Presiden­te en ejercicio, bajarse de la contienda electoral, des­pués de haber confesado un año atrás sus aspiraciones reeleccionistas, sería como asumir que su gestión fue un fracaso. Por eso Fernández sigue estimulando las Paso como mecanismo para diri­mir los liderazgos. El titular del PJ bonaerense y líder de La Cámpora, Máximo Kir­chner, tiene otros planes: "Siendo él Presidente, sería raro que compita con otros compañeros", dijo.

En los últimos días minis­tros del Gabinete nacional se pronunciaron sobre el tema. El más tajante fue Aníbal Fernández, quien le pidió a su par "Wado" de Pedro, que "se deje de joder" con la idea de eliminar las Paso. Por su parte, el interventor de la Agencia Federal de Inteli­gencia (AFI), Agustín Rossi, advirtió que "sería un error político" del Frente de Todos eliminar las Primarias por­que generaría "un achica­miento" del oficialismo. 

Más pragmático, el recien­temente salido ministro de Viviendas, Jorge Ferraresi, señaló: "Es una discusión sin sentido, porque las Paso se tienen que modificar con una ley y lo primero que te­nemos que ver es si tenemos el número para modificarla. Como aparentemente los números no los tenemos, no discutamos más algo que no va a poder ser puesto sobre la realidad".s