El modelo que existe 

El resultado electoral, con triunfo para Luiz Ig­nacio Lula Da Silva, dejó a la vista una cerra­da polarización en Brasil entre la derecha, que por ahora tiene como principal representante al actual presidente Jair Bolsonaro, y lo que se supone es -o era- un movimiento de izquierda encabezado por el ex obrero metalúrgico que se convirtió en presidente por dos períodos y ahora volverá -votos mediante- al poder. No está claro que Lula lleve su nueva gestión por el sendero del socialismo, más bien el candidato parece haberse corrido al centro. Algo de eso ya había mostra­do durante sus anteriores mandatos para satisfacción de las potencias y los mercados. La realidad, en cambio, es que se evidencia en Brasil después de la reñida compulsa electoral un cla­ro avance de lo que se da en llamar la "derecha", es decir un modelo que se manifiesta más a gusto con el "capitalismo occidental". 

Se trata de la tendencia impe­rante en el mundo, incluso en La­tinoamérica donde, no obstante, asoman en la región gobiernos de sesgo popular, que por rara circunstancia se intenta asociar a la izquierda o el socialismo. A los efectos del análisis es bueno discriminar los casos de Chile, Perú, incluso Bolivia. En esa línea también habrá que seguir con atención la evolución del nuevo gobier­no de Colombia, encabezado por Gustavo Petro, un di­rigente con pasado en la guerrilla y declarada simpatía por la izquierda. 

Como sea, se podría decir, sin margen para el error que la coyuntura le impone a Lula Da Silva ductilidad entre los principios ideológicos y el pragmatismo eco­nómico para surfear el complejo escenario que recibirá en Brasil. Será difícil volver al Socialismo Siglo XXI, como no lo ha hecho, por ejemplo, el chileno Gabriel Boric. 

Tampoco Pedro Castillo en Perú hizo ensayos fuera del librero, ni siquiera Luis Arce, el prohijado de Evo Morales en Bolivia. 

Pese a las contundentes demostraciones de madurez que exhiben los vecinos, el kirchnerismo se empeña en interpretar los resultados electorales ajenos con una excesiva ideologización de un modelo que no existe, salvo en la imaginación del comando K y su claque. 

Como bien escribió Luciana Vázquez en el diario porteño La Nación, el kirchnerismo supone la vigencia de un arquetipo que nunca se concretó en la realidad, y ahora menos que antes, el de una Patria Grande de ma­triz económica y social común en los países de América del Sur. 

Ese anhelo derivó en un relato. Sin embargo, es curioso el énfasis y la ansiedad que ponen los inte­grantes del Frente de Todos en los festejos de victorias que son tan ajenas como lejanas. Y lejanas so­bre todo, no sólo por la distancia. 

Un dato curioso, el presidente Alberto Fernández no se perdió ni una de las asunciones de los pre­sidentes latinoamericanos que él cree de izquierda, una constancia en el presentismo que contrasta con otros mandatarios de la re­gión. Desde Arce hasta Petro, fue a todas. Más aún horas después de conocida la victoria de Lula, el Presidente argentino se trepó a un avión y fue a visitarlo. ¿Para qué? 

El viaje solo se explica en términos personales por­que, en términos institucionales, pudo esperar al 1 de enero, cuando Fernández volverá a viajar seguramente para la asunción de Lula. 

Es un extraño caso de miopía. El kirchnerismo aloja­do en el peronismo y el Frente de Todos por extensión no consigue ver las profundas diferencias con algunos de esos países y las decisiones de gestión de sus líde­res. De Chile a Perú y de allí a Brasil, se evidencia una racionalidad y una institucionalidad en el manejo de la economía que alejan esas experiencias latinoamerica­nas del modelo que ha soñado el kirchnerismo.