Pluralidad de opiniones sobre la ordenanza del transporte privado
Dieciséis expositores analizaron la regulación de Uber. Remiseros pidieron igualdad de condiciones y objetaron algunos puntos del proyecto.

En el Concejo Deliberante capitalino se realizó una consulta abierta donde 16 expositores manifestaron ayer su opinión sobre las diferentes alternativas que plantea el nuevo proyecto de ordenanza para habilitar y regular los servicios de transporte privados a través de plataformas, como Uber. Allí los referentes de los distintos sectores pudieron expresar sus opiniones y también objeciones respecto al proyecto. Entre los expositores hubo taxistas, remiseros, representantes de empresas y asociaciones del sector, choferes de Uber y usuarios de los servicios.
En este contexto, uno de los oradores fue el presidente de la Asociación de Remiseros de Corrientes, Juan Castillo, quien tras la reunión explicó a NORTE de Corrientes: "En primer lugar están por derogar la ordenanza madre del remís más todas las ordenanzas dispersas, y unificar en una sola la legislación de taxis, remises y el servicio por plataformas. Me hubiera gustado que empresas que quieran insertarse en la ciudad se adecuen a las normativas vigentes y no que el Concejo redacte una nueva para que ellas puedan encuadrarse en esa legislación", expresó. Y dejó en claro que no tienen problemas en competir, pero que las exigencias sean iguales para todos los servicios. En esta línea afirmó: "En la reunión nos comprometimos a que el martes presentaremos formalmente los puntos, que por consenso interno nuestro pretendemos que se modifiquen y no como fue presentado en el proyecto original. Pedimos que se realice en todos los puntos del proyecto presentado y que se sancione con base en la igualdad de condiciones; no tenemos problemas en competir’, aclaró Castillo. "Lo que se busca es que lo ilegal sea legal a partir de la sanción de esta ordenanza. Después de eso vamos a ver cuándo lo tratarían en el Concejo. Igual, se comprometieron a mostrarnos el texto final antes de ser tratado porque el proyecto original tuvo muchísimos cuestionamientos de todos los exponentes, uno solo estuvo a favor de este proyecto, que fue una fresadora del servicio de Uber", contó.
Además Castillo remarcó: "Les recordé que ellos manifestaron que iban a sacar el impuesto de la tasa comercial, los impuestos para taxis y remises. Sin embargo en la Tarifaria 2023 en el proyecto está un incremento de un 100% para el impuesto y en realidad todos los impuestos aumentan en un porcentaje importante, en la cual no se salvaron ni los muertos".
Por último dejó expuesto: "Estamos sufriendo una persecución por parte de la Subsecretaría de Transporte, porque los servicios ilegales o que funcionan por plataformas no tienen ninguna consecuencia. O sea, ‘si sos Uber no te secuestro, pero si sos remís y te venció tu habilitación te secuestro’. Queremos igualdad ante la ley como debería ser, en este caso las ordenanzas", enfatizó Castillo.s