Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/180975
OCURRIÓ EN PASO DE LOS LIBRES EN 2021

El Superior Tribunal confirmó condena al asesino de un contador

La defensa había apelado tres pun­tos, entre ellos errores de procedi­mientos en el proceso y en la conde­na, lo que fue rechazado.

El Tribunal de Juicio lo condenó en junio pasado a la pena de "prisión perpetua" por el asesinato de Brian Za­balo. La defensa de Ramiro Benítez apeló la decisión ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Uno de los argumentos de la defensa fue que algunas de las pruebas empleadas para justificar la condena fueron agregadas en forma ilegítima. El máximo tribu­nal rechazó los términos de la defensa, y fundamentó que la sentencia en primera instancia "está debidamente fundamentada". La semana pasada el Superior Tribu­nal de Justicia de la provin­cia, rechazó el recurso de casación antepuesto por la defensa de Ramiro Benítez, condenado a "cadena per­petua" por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres en junio pasado, por el ase­sinato del contador Brian Zabalo, que fue hallado sin vida y con signos de violen­cia en inmediaciones de la capilla María Auxiliadora en la Quinta Sección Ombucito, en la madrugada del sábado 6 de marzo del 2021.

La defensa de Benítez, en su apelación, argumentó "que algunas de las pruebas empleadas para justificar la condena, fueron agregadas en forma ilegítima, como ser el parte preventivo, dado que este tipo de elementos de in­formación ni siquiera debe­rían ser mencionados como pruebas por los jueces".

La defensora expresa que "las manifestaciones del im­putado fueron por medio de una confesión ilegal, lo que fue reconocido en el juicio por los propios funcionarios que intervinieron en el pri­mer momento de la investi­gación".

Otro de los puntos, cues­tionados por la defensa, "resulta ser la existencia del agravante emplea­do para calificar el delito de homicidio, resaltan­do que no se determinó qué pruebas le permitie­ron sostener al tribunal, con la certeza requerida que la víctima padeció y ese padecimiento fue ex­traordinario, extremos que no fueron explicados en la sentencia".s