Magistratura: podrían caducar más de 40 denuncias
Advirtieron que las causas podrían prescribir ante la ausencia de avances en las investigaciones que debe realizar el órgano.
La falta de actividad en el Consejo de la Magistratura pone en riesgo más de 40 expedientes abiertos contra jueces por presunto mal desempeño del cargo, ya que podrían caducar en los próximos meses sin que hubiera habido avances en la investigación, advirtió una ONG.
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (Acij) envió una nota a las autoridades del Consejo de la Magistratura de la Nación para alertar "sobre la enorme cantidad de procesos disciplinarios cercanos a caducar por estar próximos a cumplirse tres años desde que se realizaron las respectivas denuncias".
Según el análisis realizado por la organización en base a la información que provee el Consejo de la Magistratura, en los próximos nueve meses caducarán un total de 41 expedientes, si previo a ello no se toman medidas investigativas urgentes. "La situación es especialmente grave dado que, al analizar los trámites de los procesos disciplinarios, advertimos que la inmensa mayoría muestra un estado de inacción casi absoluta, sin medidas relevantes para investigar los hechos denunciados", remarcó Acij. Y añadió: "Así, en 34 de los 41 expedientes por caducar, no se tomó ninguna medida relevante a fin de promover el tratamiento de las causas. En solo un 12% del total, la Comisión de Disciplina y Acusación se expidió acerca de la adecuación de las denuncias a los requisitos formales mínimos. Y en apenas dos causas se ordenó la producción de alguna medida de prueba". En este sentido, la ONG indicó que "es evidente que las excesivas demoras en el tratamiento de los expedientes disciplinarios no se encuentran justificadas por la realización de medidas durante ese período de tiempo. Del total de 3.584 casos que conformaban la base a la fecha de corte de este informe, se identificaron un total de 224 casos desestimados por el transcurso del tiempo", precisó.
Ante este panorama, Acij explicó que "el instituto de la caducidad, que tiene sentido en cuanto a que no puede dilatarse indefinidamente una investigación contra un magistrado o magistrada, en estos casos solo puede entenderse como ausencia de justicia: un desmerecimiento y desatención de la presentación realizada por las personas denunciantes así como los magistrados denunciados"