El razonamiento de los jueces para determinar distintas penas a los asesinos de Fernando
La abogada penalista María Piqué hace un desmenuzamineto de la secuencia que los jueces tuvieron en mente al dictar sentencia en el hecho criminal.
Para el TOC integrado por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia quedó probado que los 8 planearon la golpiza a FBS por el incidente previo en Le Brique. Como FBS estaba con amigos, previeron un enfrentamiento previo para lograr el cometido y así fue que sortearon las dificultades que se les presentaron
Al principio no hubo dolo directo pero la situación cambia cuando la víctima queda inmovilizada, semi inconsciente y a merced de los atacantes. La brutalidad de los golpes que vinieron después hasta matarles permite inferir que actuaron con conocimiento y voluntad de matarEl incidente previo en Le Brique aporta el motivo y la decisión de los acusados de atacar a FBS. Él y sus amigos ya habían dado por terminada la cuestión. El ataque los tomó desprevenidos. Hubo división de tareas. Los amigos de FBS fueron golpeados cuando intentaban ayudar
Se probó la intención de matar aprovechándose del estado de indefensión en el que estaba FBS luego de los dos primeros golpes que dieron Comelli y Ciro Pertossi, según surge de testimonios y del video.
La intensidad y cantidad de golpes cuando FBS ya estaba inconsciente estaban dirigidos a matarlo. El grupo que podía ver a FBS rendido y pese a ello seguía actuando, ya sea golpeando o apoyando el accionar de los directos atacantes, tuvo en sus manos continuar o detener el hecho.
El plan original -golpear a FBS - se cumplió cuando él cae al piso, rendido. Eso pasó enseguida. A partir de allí internalizaron y acordaron matar aprovechando el estado de indefensión de FBS. Es la intención de dar muerte lo que explica la modalidad del ataque
5 de los 8 son coautores porque tuvieron la posibilidad de avanzar hacia la realización típica o detenerla, y se decidieron por la 1ª opción. Manejaron la causalidad del suceso
La colaboración de los otros 3 fue secundaria porque si bien favorecieron la acción de los coautores, la supresión de sus respectivos aportes no habría impedido el hecho. Participaron en la ejecución del acto, pero si no estaban el hecho ocurría
El dolo directo aparece nítidamente de estos elementos: 1) hubo un móvil 2) Los medios elegidos luego de que FBS estuviera reducido y semi inconsciente 3) El consecuente estado de indefensión aprovechado. 4) La inusitada violencia desplegada (intensidad de los golpes)
5) Las zonas del cuerpo a la que fueron dirigidos los golpes: esencialmente a la cabeza. 6) La cohesión del grupo (ya habían pegado antes) 7) La actitud posterior al hecho
Sobre 7): en un video se los ve alejarse del lugar del hecho caminando, abrazándose algunos con otros, mientras FBS yacía sin signos vitales. Las reglas de la lógica y la experiencia me pemiten inferir que eso no es compatible con "no querer matar" o un "no quisimos matarlo".
Agravante del acuerdo premeditado: existió una convergencia de voluntades por parte de los acusados, quienes aprovechando el estado de indefensión en el que luego de los dos primeros golpes quedó la víctima, ya con claras intenciones de acabar con la vida FBS siguieron pegando
La pluralidad de intervinientes disminuyó los actos de defensa en favor de FBS dotando a los agresores de mayor peligrosidad, quienes aprovecharon también la mayor facilidad material que este panorama les brindaba para lograr su designio y esto fue previamente concertado
Alevosía: tiene lugar la llamada "alevosía por desvalimiento", porque se probó que FBS estaba indefenso y eso fue aprovechado por los condenados para asegurar el resultado sin correr riesgos.