Memoria y mirada hacia adelante

Con diversas actividades, en todo el país, se conmemoró ayer el Día Nacional de la Memoria

por la Verdad y la Justicia, fecha destinada a reflexionar sobre el quiebre institucional, social y económico que trajo aparejado el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Una efemérides dolorosa que debería ir más allá del repudio, y en el respetuoso homenaje a las víctimas -detenidos, muertos y desaparecidos- cimentar "la defensa irrestricta de los derechos humanos y del futuro para todos", tal como lo señala el texto de la ley que instauró el día feriado y que ya tiene 21 años de vigencia. 
La ley fue sancionada en 2002, quizás corresponde revisar si el paso del tiempo ha permitido alcanzar, al menos parcialmente, el objetivo central de edificar un concepto de derecho humano que tenga aplicación efectiva en el amplio entramado social de la Argentina. 
Ayer se cumplieron 47 años del derrocamiento del gobierno constitucional; la recordación de ese episodio trágico para la democracia durante los últimos 40 años se concretó con la vigencia del Estado de derecho, es decir, con gobiernos constitucionales, algunos buenos, otros deficientes, pero en definitiva bajo el imperio de la Constitución Nacional. Pues bien, qué tanto ha consolidado el sistema democrático, en este tramo de la historia, ese principio inalienable que son los derechos humanos para todos los ciudadanos de la nación.
Es probable que el balance arroje resultados contradictorios, positivo o negativo según cada opinante, pero es indiscutible que es un asunto de necesario debate, en procura de una revisión permanente. La garantía de aplicación de los derechos humanos debería ser un ejercicio dinámico que permita escrutar la realidad con una mirada más panorámica y ciertamente actualizada.
En la Argentina hay una pertinaz focalización de la acción a un hecho puntual: el golpe de Estado del 76 y el plan sistemático de represión y persecución que se tradujo en terrorismo de Estado por parte de las Fuerzas Armadas; sin embargo, hay hechos concurrentes, anteriores y posteriores a ese episodio que marcaron un hito. No obstante, contrariamente a lo que muchos dan por sentado y no permiten discusión, ese no fue el punto de partida. Hay una historia de violencia anterior a la intervención de los uniformados.
Suponer que la acción de los derechos humanos debe centrarse en ese segmento de la historia argentina es cuanto menos una equivocación. Del mismo modo que encapsular el ejercicio de los derechos humanos en un garantismo para quienes son objeto de la persecución penal ordinaria. 
Los principios de los derechos humanos no pueden colisionar con la legalidad. Resulta un contrasentido, la ley es, justamente, el soporte de esa garantía que se invoca como demanda.
Cuatro décadas de democracia no parecen haber solidificado el camino a un pensamiento más racional, y ciertamente eficaz desde la legalidad de los derechos humanos. Hay mucha pasión fluyendo en medio. Y banderías políticas. 
Sucede que las heridas no han cicatrizado y el hecho es que la evolución de las sociedades marcha a un ritmo que la dirigencia no tiene. Ejemplo: en el marco del tercer Foro Mundial de Derechos Humanos que se realizó recientemente en Buenos Aires, jóvenes llegados de distintos puntos de Latinoamérica identificaron las principales problemáticas de la nueva generación: seguridad alimentaria, violencia y brechas de género, salud mental, ambientalismo y acceso al territorio. 
Casi nadie apuntó golpes de Estado. Es que son traumas del pasado. No hay que borrarlos de la memoria, pero la mirada tiene que estar puesta hacia adelante.