Soto Dávila: defensor contra los fiscales por "guionar" la causa
El abogado de uno de los secretarios aseguró que los acusados protegieron a los contrabandistas de droga a cambio de incriminarlos.
En el marco de la semana en que las defensas de los imputados en el juicio al ex juez federal Carlos Soto Dávila, uno de los de abogados de quien fue secretario del magistrado acusado de encabezar una asociación ilícita dedicada a cobrar coimas a narcos de Itatí, insistió en cargar contra la Fiscalía que días atrás había pedido penas por encima de los 10 años de prisión para el otrora titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes. Aníbal Ibarra, abogado de Federico Grau, dio a conocer públicamente lo que le tocó alegar al momento de tomar la palabra en la instancia de fundamentación de las partes. Su tesis fue que hubo "arrepentimiento guionado" de Sebastián "Morenita" Marín, uno de los capos narco de Itatí que se encuentra prófugo de la Justicia luego de haber declarado como testigo de identidad protegida incriminando a Soto Dávila.
En declaraciones radiales, Ibarra adelantó que la defensa proseguirá el lunes que viene con la instancia de los alegatos ya que son varios los acusados que llegaron a esta instancia sin acordar un juicio abreviado como otros sí lo hicieron. La Fiscalía pidió 15 años de cárcel para Soto Dávila, 12 para su secretario Pablo Molina y 10 para Grau.
No obstante, Ibarra sostuvo: "Los fiscales mandaron falsa información a los medios para indicar que era un juzgado que protegía a narcotraficantes. Infirieron que mi defendido, Federico Grau, era amigo de ‘Morenita’ Marín. Es todo mentira. Es más, el mismo Marín lo desmintió en un audio. No hay ni una prueba en donde se vea que esto sea verdad".
"Ellos (por los representantes del Ministerio Público Carlos Schaefer y Diego Iglesias) hicieron un ‘arrepentimiento guionado’ porque necesitaban a alguien que diga algo en contra de Soto Dávila, Grau y Molina", destacó el letrado. Y concluyó lapidario: "Los que protegieron y ayudaron al narcotráfico fueron los fiscales".
Con anterioridad había hablado la abogada del otro secretario de Soto Dávila, la doctora Valeria Corbacho, quien solicitó la absolución de su cliente al considerar que las pruebas reunidas por los fiscales lo único que demostraban era que no había existido delito alguno en su conducta. s