Continúa el tire y afloje entre la avícola y el Senasa por gripe aviar

El enfrentamiento entre la empresa avícola correntina y el Servicio Nacional de Sani­dad y Calidad Agroalimenta­ria (Senasa) se dirimía ayer en la Justicia Federal, donde ambas partes debían pre­sentar las pruebas exigidas a través del amparo al que hizo lugar el juez federal Juan Carlos Vallejos. El organismo nacional debía presentar las pruebas que den testimonio de la toma de muestras que luego confirmarían la positi­vidad de la presencia de gripe aviar en la planta y que moti­vó la decisión sanitaria de sa­crificar 200.000 gallinas en la avícola. En tanto, desde la empresa siguen reclamando la realización de testeos pero "con todas las garantías", por lo que solicitarían la inter­vención de otro laboratorio y no el del organismo nacio­nal. En paralelo, la Avícola Santa Ana compartió un vi­deo de las cámaras de seguri­dad del día de la fecha de las tomas de muestra en donde puede observarse cómo el personal del lugar es quien se acerca con las muestras a una camioneta pertenecien­te a la entidad Senasa que toma las muestras y se retira inmediatamente del lugar. "El Senasa tiene que explicar cómo un hisopo que no tocó un ave dio positivo. No nos estamos oponiendo a la ley, pero hay posibilidad de un error porque esos hisopos no tocaron las aves", señaló ayer Lisandro Enciso, apoderado de la avícola, en declaracio­nes radiales.

Por el lado del Senasa, se escucharon varias voces en las emisoras locales defen­diendo el procedimiento. La directora nacional de Sani­dad Animal del Senasa, Xi­mena Melón, habló con la radio de la Unne y defendió el muestreo. "Las muestras son tomadas de manera oficial por veterinarios del Senasa o por un acreditado al que se le confieren una serie de responsabilidades. En este caso, habiendo un veterinario acreditado se le permite tomar muestras que luego son enviadas en triple envase y precintadas. A ve­ces la empresa solicita que el veterinario no ingrese y en este caso al haber un acredi­tado, se le permite", explicó Melón, luego de que se vira­lizaran imágenes de cámaras de seguridad de la avícola.

En tanto, un médico vete­rinario del Senasa explicó a radio LT7 que las muestras son oficiales y si no se hu­bieran realizado no estaría el material genético. Vicen­te Rea Pidcova, médico ve­terinario de Sanidad Aviar del Senasa, aseguró que se siguieron los protocolos es­tablecidos y que la muestra es oficial, por lo que se ha firmado todo lo necesario. Además, agregó que, de no haberse hecho la muestra, no estaría presente el mate­rial genético. 

Desde la Cámara Argenti­na de Productores e Indus­trializadores Avícolas, Javier Prida señaló: "Estamos sin vacuna porque no hay en el país, porque la vacuna existe, y las indemnizaciones anun­ciadas no están creadas, es una situación de desconfian­za, por eso los productores no van a denunciar la enfer­medad y vamos a tener la gri­pe aviar instalada en el país". 

Lo llamativo de la situa­ción, es el silencio de los or­ganismos provinciales, tanto del Ministerio de la Produc­ción, de Salud Pública, o del mismo mandatario provin­cial, que siempre hacen refe­rencia a distintas situaciones que afectan a la producción correntina, tal vez, mantie­nen su imparcialidad y que se dirima en la Justicia la crisis sanitaria y de riesgo productivo.