Soto Dávila: defensora pidió inconstitucionalidad de la Ley del Arrepentido
Mariana Barbitta lo planteó al Tribunal Oral Federal al fundamentar. También solicitó anular los alegatos de los fiscales.
Durante sus alegatos ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, la abogada Mariana Barbitta solicitó no solo la absolución de culpa y cargo del ex juez federal Carlos Vicente Soto Dávila, sino también que declare la nulidad del alegato de los fiscales Diego Iglesias, Martín Uriona y Carlos Schaefer, así como la declaración de inconstitucionalidad de la Ley del Arrepentido (Nº 27304) para que de ese modo los magistrados intervinientes no tomen en cuenta las pruebas incorporadas al juicio basadas en los dichos de los imputados colaboradores, entre ellos el fugado narcotraficante itateño Federico "Morenita" Marín.
La defensora centró parte de su argumentación en lo que denominó "coimas sin dinero ni bienes". Esto se debe a que a pedido de la parte se realizó una pericia contable al otrora magistrado con competencia electoral y a su familia, y según los resultados, no había irregularidades en sus cuentas patrimoniales.
El alegato de Barbitta, acompañado por Soto Dávila, fue pronunciado durante toda la mañana del viernes en la sala de audiencias del TOF. El cuerpo tribunalicio está integrando por los jueces subrogantes Juan Manuel Iglesias, Manuel Moreira y Rubén Quiñones. Barbitta sostuvo en su planteo que los 15 años de prisión que el Ministerio Público reclamó como condena a Soto Dávila, no fueron explicados cómo se distribuyen según los delitos que le endilgan, consistentes en liderar un asociación ilícita dedicada a cobrar coimas para liberar a contrabandistas de marihuana del pueblo de la Virgen Morena.
La penalista indicó que de las 38 escuchas telefónicas que se transmitieron a lo largo del juicio, ninguna menciona a Soto Dávila como receptor de sobornos o como virtual líder de la asociación ilícita, en tanto que -dijo la abogada- se lo oyó a Soto Dávila en una sola intervención telefónica a la que calificó de ilegal, porque "no fue captada con su consentimiento" (sic). Así, mencionó que el narcotraficante identificado como Germán "Chavito" Barrios, que participa en la conversación telefónica en la que trata a Soto Dávila como "el juez piola" que "arregla", precisamente fue procesado y detenido con una orden del Juzgado Federal 1 en tiempos de su judicatura. El mismo repaso sobre investigaciones, procesamientos y detenciones, incluso pedidos de captura internacional, formuló Barbitta para los casos de "Morenita" Marín; su pareja, Lourdes Alegre, y de uno de los líderes del contrabando de drogas desde Itatí, Carlos "Cachito" Bareiro.
Por otra parte, la defensora insistió en que a lo largo de los alegatos de la acusación se mencionaron cifras de dinero que Soto Dávila, dijo, jamás percibió ni autorizó a que se operativicen en carácter de sobornos y que prueba de ello es que se sometió a una pericia contable y patrimonial, orientada por la especialista Selva Morato, en la que se revisó sobre sus propiedades inmuebles y un vehículo. "No han hallado nada", manifestó Barbitta y subrayó: "Hablaron de coimas y la plata no está". En su alegato, Barbitta, que actuó junto al abogado Mariano Balanovsky a lo largo del proceso, también reforzó la idea de que los fiscales de la Procuración Contra el Narcotráfico (Procunar) favorecieron a Marín concediéndole beneficios procesales como la prisión domiciliaria a cambio de que declare como arrepentido, situación que terminó propiciando su fuga el mes pasado cuando el juicio estaba en curso y se habían oído las testimoniales de los arrepentidos. Lo mismo, según la abogada, se hizo en una audiencia que no fue grabada, como lo obliga la ley.
El juicio por la investigación al juzgado federal continuará el jueves 20 de abril y en mayo se conocería el veredicto. s