El renunciamiento sin autocríticas
Estos casi cuatro años fueron de permanente incertidumbre, incluso al inicio cuando se le preguntaba al mandatario sobre el plan económico, él se ufanaba de que no había tal plan.
El anuncio presidencial de renunciar a la posibilidad de presentarse a una reelección generó múltiples opiniones, conjeturas, definiciones sobre los motivos, aunque lo real es que a lo largo de estas cuatro décadas de democracia continua, sólo dos optaron por esta opción: el actual mandatario y Néstor Kirchner.
Pero más allá de esta coincidencia, lo concreto es que desde la oposición avanzaron con la idea de que a Alberto Fernández "no le daba la nafta" para la idea de presentarse a las elecciones y buscar un segundo mandato, al amparo de la reforma de la Constitución de 1994.
Bien vale recordar la actitud de Néstor Kirchner, quien en 2007 eludió la posibilidad de ser reelecto con un alto margen de popularidad. "Será pingüino o pingüina" era la muletilla del ex presidente para presentar a su esposa como la sucesora, que finalmente fue.
Pero comparar a ambos mandatarios tiene hoy una lejana visión de encontrar similitudes: Kirchner administró un Estado con recursos, que venía de un feroz ajuste aplicado por la administración de Eduardo Duhalde, y se sumó a los dividendos que le dio el precio de la soja. Recursos por todos lados y el dispendio fue la moneda corriente de parte de "los años felices" del kirchnerismo.
Fernández, lejos de tener una caja similar, y de los inconvenientes generados por la deuda eterna de Macri, la pandemia, la guerra Rusia con Ucrania y la sequía, se esmeró en administrar mal cada uno de estos procesos, y hoy el país está sumergido en una de las peores crisis de la historia. A tal punto de que Fernández está en la consideración de los peores presentes de la historia.
Más allá de la épica, los violines y las historias contadas en el video de siete minutos difundido a las 10 de la mañana, donde daba a conocer la decisión, sin dudas que la gestión navegó por aguas turbulentas en un barco cuyo capitán jamás se puso a tomar las decisiones que se necesitaban para enderezarlo y mucho menos para poder llegar a buen puerto.
Estos casi cuatro años fueron de permanente incertidumbre, incluso al inicio cuando se le preguntaba al mandatario sobre el plan económico, él se ufanaba de que no había tal plan.
Incluso después, en plena pandemia, llegó a tener un 80 % de aprobación en gestión. Todo parecía que la moderación en la gestión comenzaba a ser moneda corriente. Sin embargo, el primer tropiezo llegó cuando avanzó con la estatización de una empresa, azuzado por el kirchnerismo. Y después fueron las vacunas, los (malos) negocios con Rusia por la Sputnik y el vacunatorio VIP, para luego descubrirse la fiesta en la Residencia de Olivos en pleno encierro social.
Fueron los puntos que desnudaron una realidad, que además comenzaba a tener los indicios de una economía que mostraba signos de resquebrajamiento por la falta de una buena negociación por la deuda externa.
El capital político dilapidado casi al año de asumir fue la significativa señal que desde el peronismo no se quería ver, y que la sociedad comenzaba a padecer.
Culpas a los demás sin autocríticas, el Gobierno (y el Presidente) se resquebraja en medio de una fuerte puja de la que ni siquiera la oposición se salva, por la aparición de un tercer espacio y candidato que irrumpió al son de los descontentos.
La Argentina de los 40 años de democracia, en el límite de la paciencia, se aferra a que sea solamente de eso y no algo más peligroso.