Lavagna y la sombra de Moreno

El fantasma de Guillermo Moreno, que reporta al período más oscuro del fanatismo kirchnerista,

volvió a sobrevolar el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y por lo tanto sobre el sistema institucional argentino cuya calidad una vez más se meneó en la cuerda floja. La ya vapuleada confiabilidad del Estado estuvo a punto de ser mancillada por uno de los pocos organismos que hasta aquí había logrado conservar su reputación luego de un sacrificado remiendo de profesionalismo. El Indec inauguró el miércoles con un desatino, decidió meter mano en el calendario de difusión de informes para postergar la divulgación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a abril, argumentando una pretendida asepsia electoral que cayó muy mal en la opinión pública, además de contrariar la legislación que rige el funcionamiento del instituto. En otras palabras estuvieron a punto de cometer una irregularidad que ponía a Marco Lavagna, director del Indec, a tiro de una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público, entre otros cargos.
Al final del día el organismo recompuso su conducta, como si la cordura (o la prevención) iluminara el despacho de las autoridades y por lo tanto se dispuso dejar sin efecto la aventura de amordazar información estadística oficial en función de impresiones políticas antojadizas. 
Ayer al caer la tarde, el director del Indec, Lavagna, informó que los cambios en el calendario anunciados más temprano quedarán sin efecto y se difundirán los informes técnicos en las fechas originalmente establecidas doce meses atrás. El funcionario lamentó que la intención de separar el trabajo estadístico del Instituto del proceso electoral fuera "malinterpretada y se despertaran suspicacias sobre la integridad de los equipos técnicos del Indec".
Lavagna es hijo del ex ministro de Economía Roberto Lavagna (gestión Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner), y forma parte del proyecto político que encabeza Sergio Massa.
"Consideramos que es una buena práctica no dar información estadística en medio de la veda, pero, dada la controversia ocasionada, las cuatro fechas se mantendrán en su esquema establecido originalmente", indicó el funcionario.
Por la mañana, el instituto había anunciado la decisión de postergar la difusión del índice de inflación de abril pautado para el viernes 12 de mayo y correrlo al lunes 15 de mayo. ¿La razón? Las elecciones en un puñado de provincias ese fin de semana: Tucumán, Salta, San Juan, La Pampa y Tierra del Fuego. 
Desde el organismo justificaron el corrimiento señalando que no querían entrometerse en la veda electoral. Explicaron que el calendario de difusión de los informes fue diagramado previo al anuncio de las fechas de elecciones en distintos distritos y, en consecuencia, coincidía la aparición de esos estudios con las prohibiciones proselitistas camino a las urnas.
El razonamiento político hace suponer que la medición de inflación será negativa, lo que constituye mala propaganda para el gobierno del Frente de Todos y sus representaciones provinciales. En las cinco provincias gobierna el peronismo K o aliados que ponen en juego su poder ese domingo electoral. 
Con independencia de este punto, el hecho ineludible es que el Indec rige su funcionamiento por conducto de una ley, que determina un calendario de publicación de informes. Ese calendario se pauta con un año de anticipación y es inamovible, salvo razones de fuerza mayor. 
La información del organismo surge de una tarea técnica, tiene fines estadísticos. La valoración política, con interés electoral, es ajena a su misión. Claramente no lo entiende Lavagna -y es grave- como tampoco lo entendió Moreno.