¿Hostiles o marranos?

Hoy, 7 de mayo, se conmemora -¿se celebra?- el Día Internacional de la Masturbación. Peculiar

efemérides; evidentemente el calendario tiene espacio suficiente para todo y como la voluntad reivindicatoria de la humanidad alcanzó una plasticidad inusitada aparecen fechas que, cuanto menos, resultan curiosas. Más allá de las connotaciones jocosamente livianas que podrían generar la recordación, vale repasar el origen de la institucionalización del Día, que cumple 29 años. Se instaló en 1994 cuando la entonces Cirujana General de Estados Unidos, Joycelyn Elders, la primera mujer y afrodescendiente en ocupar ese rol, tuviera que abandonar su puesto de trabajo tras decir en público que la masturbación "forma parte de la sexualidad humana y es parte de algo que quizás debería enseñarse", en una conferencia de las Naciones Unidas sobre VIH/Sida. El tema es más serio de lo que podría suponerse.
La medicina y la psicología tiene a la sexualidad como una rama de estudio permanente, disciplina que además ha llegado a otras ciencias sociales en procura de la tolerancia y el respeto. Tal vez la política debería hacer un esfuerzo por lograr que sea un ejercicio cotidiano en su actividad la aceptación del otro.
La historia viene a cuento porque en las últimas semanas se encadenaron diversos hechos que muestran el pelaje más ordinario de la dirigencia, y también de la prensa, con descalificaciones por el ser o el parecer de algunos actores. Ministra maltratada por su estética, incluso por su relación personal; candidato injuriado por su perfil excéntrico, funcionaria denostada cruelmente, en definitiva una retahíla de críticas despiadadas que configuran una forma de violencia. 
Como contrapartida se da también la reacción de ciertos sectores que suponen hablar en nombre de vaya a saber qué progresismo. En su mirada con anteojeras creen ver en cada situación que involucra a una mujer un ataque machista. Parece una sobreactuación, no todas las veces hay un móvil específico de violencia de género, aunque el iter criminis así lo describa; más bien, los embates tienen el rasgo distintivo de la crueldad con la que se mueve la política.
Ejemplo, Javier Milei ha sido blanco de una feroz agresión por parte de un intendente ultra K, Pablo Javier Zurro (Pehuajó, provincia de Buenos Aires), quien lo señaló como "un pobre tipo" que es -dijo- "un masturbador compulsivo". Antes, el jefe comunal kirchnerista ya había embestido contra Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta. 
Hasta donde se sabe, los tres, de Milei a Larreta, son varones, actuarían como tales y por lo que dicen se autoperciben masculinos, etc. Dicho de otro modo, corriendo del centro de la escena la cuestión de género, ¿en que categoría se inscribiría el ataque que sufrieron? Claramente no es violencia de género, sino violencia a secas, propinada por la política. 
El mismo tratamiento corre para Victoria Tolosa Paz o para Gabriela Cerruti, quienes también padecieron arremetidas lacerantes en los últimos días. Hay, sin embargo, un empeño desde los colectivos feministas por querer identificar estos ataques como obra del "machirulaje". En realidad no es más que el accionar de personajes sanguinarios.
No debería ser sorpresa en Horacio Vertbisky, un periodista de fusil, muy cercano al kirchnerismo, que trató a Tolosa Paz de "chica plástica", "protegida" y "Madame Albistur". Además, con relación a una supuesta candidatura a la Gobernación de la provincia de Buenos Aires, dijo que "piensa en grande, demasiado grande". Entre los que salieron a defenderla estuvo su cónyuge, Enrique "Pepe" Albistur, que le dijo "sorete" y "machirulo" al periodista. "Machirulo él, que responde por su esposa como si fuera minusválida", contestó el articulista.
No hay duda, la campaña será muy chancha...