El estancamiento como estado natural

La Argentina no sólo registra la segunda inflación más alta del continente americano -detrás de

Venezuela- sino que además ostenta un retroceso en el ranking de crecimiento económico comparado con el resto de los países. La relación inversamente proporcional entre disparada de precios y derrumbe productivo se explica en la profunda crisis que atraviesa la Argentina y que comenzó hace por lo menos una década. La inflación es relativamente reciente, volvió tibiamente en el segundo mandato de Cristina Kirchner, se acentuó durante el gobierno de Mauricio Macri y se aceleró exponencialmente con Alberto Fernández, que llegó al poder con Cristina Kirchner. El enanismo del producto bruto viene de más lejos, pero se hizo evidente a partir de la asunción de CFK en 2007. 
La performance exitosa de 2003 a 2007, con el viento de cola y los superávit gemelos durante la gestión de Néstor Kirchner rápidamente quedó atrás. El país está en un tobogan económico.
En las últimas cinco décadas el PBI per cápita de los países de América latina aumentó 110 % en promedio. Sin embargo, en el mismo período, el de la Argentina aumentó apenas 15 %, según destacó el economista Esteban Domecq, de la consultora Invecq. Hubo 18 años recesivos, divididos en dos etapas, la primera de las cuales estuvo atravesada por 4 eventos disruptivos, detalla en una investigación que divulgó ayer.
Domecq dice que la expansión de la economía argentina se encuentra muy por debajo del promedio del resto de los países de América latina en el período que abarca desde 1974 a la actualidad. 
Esos picos de crisis marcaron hitos en la historia económica del país, a los que se suma el actual período, iniciado en 2020, al que definió como "estanflación-pandemia" a la hora de evaluar el correlato en los indicadores sociales de cada contexto macroeconómico. "Esto explica el crecimiento permanente de la pobreza en Argentina, pasando de 5 % a principios de los ‘70 a más de 40 % en la actualidad, en franco aumento", sostuvo Domecq.
El primero de los eventos disruptivos fue el Rodrigazo, en 1975, tras el fallido plan económico implementado por el entonces ministro de Economía del gobierno de Isabel Martínez de Perón, Celestino Rodríguez, por el cual se buscó implementar un duro ajuste con el objetivo de reducir el déficit fiscal y frenar la inflación. El programa se basó en una política de shock que implicaba una devaluación del peso, un incremento de las tarifas de servicios públicos y un tope a los incrementos salariales, que enfrentó una dura resistencia de los gremios; todo derivó en una hiperinflación.
Menos de diez años después en 1982, llegaría el segundo evento disruptivo, la crisis de deuda, que impactó en todos los países de América latina. En ambos picos de crisis, la pobreza superó a 30 % de la población. Esa tasa treparía a 47,3 % en la siguiente convulsión económica. Fue en la híper de 1989, sobre el fin del gobierno radical de Raúl Alfonsín, que anticipó la gestión de Carlos Menem, quien también afrontó dos picos inflacionarios hasta finalmente establecer la Convertibilidad que contrajo la estabilidad de precios durante 10 años. Precisamente, el fin de ese régimen monetario y la forma en que colapsó todo, determinaron el cuarto y último (hasta ahora) evento disruptivo de la saga.
En el medio de cada una de esas crisis se produjeron dos períodos de "estancamiento estructural", etapas en las que la economía no logró avanzar. Según Domecq, el primero de ellos es desde el Rodrigazo hasta los ‘90 y el segundo se inició en 2011 y persiste hasta la actualidad. Resta saber si Argentina está en las puertas de un nuevo evento disruptivo que levante el estancamiento o simplemente le sume un capítulo más en la historia.