Proscripción veinteañal

La provincia vivió otra jornada electoral el domingo, con definiciones que van de la mano de la coyuntura provincial,

del comportamiento de los partidos y frentes con posturas marcadas a nivel nacional y, por ahora, con los registros de una muy baja participación ciudadana (aunque este a punto de revisarse en el conteo definitivo de los votos que comienza esta tarde a las 18).
Pero lo que parecía una jornada casi calcada de las últimas (esas de votación sin mayores expectativas), un hecho retrotrajo situaciones y recordó a la ciudadanía injusticias que se dan en el marco del ejercicio básico de un ciudadano, el de poder votar, de elegir a sus representantes.
La noticia propalada desde un medio de comunicación, ligado directamente a un dirigente político que hoy no tiene cabida ni en su partido político de origen, contenía una mentira clara, la de que Tato Romero Feris quiso ir a votar a la escuela Del Centenario, pero no pudo hacerlo. Pero de esa falsedad emergió una situación que padece el ex gobernador correntino desde hace 20 años: la proscripción lisa y llana, a la que casi la totalidad de la dirigencia política hace oídos sordos.
En principio fue el propio Tato quien aclaró que nunca intentó votar en la escuela Del Centenario, pues su último registro en los padrones (y el de siempre) era el de la escuela Belgrano. Tato siempre votó en el establecimiento escolar ubicado al lado de la iglesia Catedral, frente a la plaza Cabral. Para cerrar la confusión, malintencionada, generada desde un sector político, el ex gobernador afirmó que estuvo en la escuela Del Centenario acompañando al diputado nuevista Mario Branz, ambos en recorrida habitual de lugares de votación. De hecho, Tato estuvo en muchas otras escuelas interiorizándose del acto electoral y en apoyo a los fiscales y jóvenes del Partido Nuevo, que trabajaron en la logística y fiscalización.
Hasta ahí la aclaración de lo ocurrido, pero que dejó nuevamente en la consideración pública la situación por la que atraviesa desde hace veinte años.
Sometido a juicios dirigidos por jurados y jueces especiales, Tato Romero Feris fue proscripto, en injusta condena por supuestos delitos, demostrando en cada proceso que no fueron cometidos.
Y a esa situación hay que sumarle la herramienta judicial de la prisión preventiva, utilizada en exceso y de manera ilegal durante mucho tiempo.
Esos elementos fueron analizados por tribunales internacionales, que determinaron la inocencia de Tato, en base a la arbitrariedad impuesta en cada una de las sentencias correntinas. Y fue así que esos tribunales emitieron dictámenes que ordenaron al país a su cumplimiento. Y desde la esfera federal se ordenó a los tribunales locales a su cumplimiento, instancia en la que aún se espera una resolución.
Es que la injusta proscripción del ex gobernador es observada por casi la totalidad de la dirigencia política como un hecho aislado, obviando que al cercenar los derechos de un ciudadano, cualquiera puede caer en esa situación. En esa circunstancia que vive Tato Romero Feris, se describe claramente la Justicia correntina: fueron y consiguieron una sanción permanente para el ex gobernador, en dominio claro de la Justicia, y en obvio interrogante posterior, lo que podría suceder con el ciudadano común.
Muchos puntos de la relación judicial y parte del sector político quedan otra vez al descubierto, en una clara instancia que no se permite que salga a flote, y es el propio Tato el que en cada aparición pública deja al descubierto esta cuestión con su sola presencia.