La asimetría primaria

El paisaje, siempre fascinante, de las Cataratas del Iguazú, en Misiones, dio marco a la Cumbre de Jefes de Estado del

Mercosur. La primera que se realiza en forma presencial desde la pandemia de coronavirus tuvo como tema central de tratamiento el acuerdo comercial con la Unión Europea, que está a la firma desde 2019, pero sin avances concretos porque los países integrantes del bloque sudamericano no se ponen de acuerdo en las condiciones de esa relación. Algunos, como el caso de Argentina, entienden que es desfavorable. Uruguay no piensa lo mismo, Brasil ahora con Lula Da Silva nuevamente en el poder, es una incógnita. Según el período y el color de gobierno, la cercanía o lejanía con el proyecto de vinculación con Europa, va cambiando en cada nación; lo que está claro es que no hay un propósito común.
Puede que existan dentro del Mercosur intereses coincidentes; lo que no hay -y eso está claramente comprobado- es un objetivo central compartido por todos los integrantes del bloque. Por esta razón, los encuentros languidecen en expresiones de deseo antes que en acciones efectivas.
Ayer, en Iguazú, el presidente Alberto Fernández reiteró sus críticas al acuerdo firmado con la Unión Europea al remarcar que el bloque latinoamericano fue "el que más cedió" en las bases del entendimiento. Según la visión del profesor Fernández, las dificultades para avanzar en un acuerdo sin asimetrías se debe a "la falta de trabajo de los países europeos". Afirma que en el Mercosur hay vocación de integración.
Sin embargo, lo que no hay en el Mercosur es simetría. ¿Cómo un tratado de estas características puede beneficiar por igual a los países de una región que tiene profundas diferencias estructurales? No es lo mismo Brasil que Argentina o Paraguay que Uruguay.
Suponer que el vínculo tiene que dar réditos igualitarios a todos los integrantes del Mercosur es un idealismo desenfocado de la realidad. Hoy en día, la relación comercial entre los países que conforman el bloque evidencia el poderío que tiene uno por sobre otros. Por ejemplo, el déficit de la balanza comercial de Argentina con Brasil fue récord en el primer trimestre del año y va camino a profundizarse el rojo.
No hay simetría porque la crisis argentina es fenomenal y acentúa las diferencias con el gigante de Sudamérica. No sería extraño que Brasil, aun con Lula como presidente, avance en determinados acuerdos que le resulten provechosos. Es lo que viene pidiendo Uruguay, que pese a su pequeñez tiene una economía muy sólida.
El dato concluyente, que sirve de explicación a las desigualdades entre vecinos, es que el déficit de la balanza comercial con Brasil ascendió en junio al récord de US$1.042 millones, dinámica que se mantiene en el tiempo y presiona sobre las reservas del Banco Central. No hay dólares ni habrá, a menos que el Fondo Monetario Internacional vuelva a tirar un salvavidas a la Argentina.
Con este resultado, en el primer semestre, el rojo comercial con Brasil ascendió a US$3.580 millones. Esto significa que Argentina le compra más de lo que vende.
El desequilibrio en el comercio bilateral con el principal socio del Mercosur se acentuó en los últimos meses y es la razón por la cual Argentina está interesada en eliminar el dólar como moneda de operaciones. Las exportaciones de Argentina a Brasil sumaron en junio US$927 millones, lo que representa una baja del 31 % interanual, hilvanando el tercer mes consecutivo de retroceso. A su vez, las importaciones treparon a US$1.969 millones con un alza interanual del 25 %.
De esta forma, el saldo comercial para Argentina arrojó un déficit de US$1.042 millones, que resulta el más alto desde el año 2000.