Acuerdo no tan conveniente

El Gobierno presenta por estas horas el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional como un logro relevante, que

permitirá un momento de tranquilidad económica, indican los análisis de las autoridades en esa materia. Sin embargo, en la opinión de especialistas internacionales la cuestión no pasaría por allí.
El ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alejandro Werner, calificó el nuevo acuerdo entre el organismo internacional y la Argentina como pésimo para ambas partes, al analizar el resultado de las intensas negociaciones de las últimas semanas, indica un reporte de la agencia Noticias Argentinas.
Al referirse al tiempo que llevó la negociación, Werner consideró que "da la impresión de que fue muy difícil ponerse de acuerdo", y evaluó que "es un pésimo acuerdo, tanto para la Argentina como para el Fondo", ya que "está marcado por los límites que fija este Gobierno, en base a lo que está dispuesto a hacer".
A su vez, opinó: "Dada esa situación, creo que dentro del FMI debe haber abstenciones muy importantes, mucha gente que dice que es mejor para el Fondo y para Argentina no tener el acuerdo".
En esa línea, manifestó que dentro del organismo "debe haber muchas posiciones en las que dicen que el staff se opone a este acuerdo, y que sea aprobado con un compromiso explícito del consejo del board", por lo que manifestó: "Porque políticamente para el Fondo de todas las malas opciones que tienen en la mesa, el ir para adelante me parece que es lo mejor, pero creo que las abstenciones deben haber sido muy elevadas".
En otro nivel del análisis, el ex funcionario del FMI remarcó la relevancia que tuvo dentro de los últimos encuentros entre las partes el posicionamiento del ministro de Economía, Sergio Massa, de creer que podía empujar la negociación, y consideró que "desde Argentina se sobreestima el peso geopolítico que tiene el país y, en ese sentido, el ministro sobreestimó su capacidad para obtener recursos adicionales y llevó la negociación al límite".
A pesar de eso, indicó: "Dada la urgencia que tiene el país desde el punto de vista macroeconómico, pero también desde lo personal por su campaña electoral le conviene cerrar la negociación, pasar a otras cosas, aunque en realidad vamos a terminar en un equilibrio muy parecido a lo que el Fondo quería originalmente".
Por otro lado, hizo mención a la injerencia que le otorga el organismo a la futura administración nacional, tras afirmar que "ya sea de manera explícita o implícita, el Fondo ya está negociando con quienes podrían estar en el Gobierno entrante", por lo que "en ese sentido también entra en la negociación, desde el punto de vista del Fondo, el pensar cuál sería el resultado de esta revisión para quien quiera que esté en el Gobierno siguiente".
En cuanto al posicionamiento que intuye del FMI respecto a las medidas que lanzó Economía, que incluyen un encarecimiento del dólar, Werner indicó: "Que esta devaluación la implemente un Gobierno que no cree en ella y que no vaya de la mano de un conjunto de políticas que minimicen el efecto inflacionario de esa depreciación, con una política fiscal coherente, con políticas estructurales de mediano plazo que incrementen la competitividad en la economía argentina, probablemente hacían que el convencimiento del FMI para empujar y que sea una decisión de vida o muerte una devaluación del dólar oficial, una unificación de todas las cotizaciones oficiales no me queda tan claro".
La cuestión se va a develar con el correr del tiempo, aunque la situación actual deja entrever la situación desde el vamos, con la ciudadanía padeciendo los efectos de la crisis.