Juez denegó nulidad pedida por la defensa del clan Sena

La Justicia de Garantías de la ciudad de Resistencia, Chaco, rechazó ayer un pedido de nulidad de las declaraciones testimoniales brindadas

por César Sena y su madre Marcela Acuña antes de quedar detenidos por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, durante una audiencia oral en la que la mujer pidió que le permitan visitar a su hijo, a quien no volvió a ver desde que fueron apresados los primeros días de junio pasado. Tras esta decisión adoptada por el juez Héctor Sandoval, hoy se realizará la audiencia de oposición a las prisiones preventivas dictadas contra Acuña y su esposo, Emerenciano Sena, también detenido como acusado del homicidio agravado de Cecilia, quien ese día cumpliría 29 años, motivo por el cual habrá una nueva manifestación encabezada por Gloria Romero, la madre de la víctima. 
Según las fuentes, Emerenciano Sena y Acuña fueron trasladados alrededor de las 05:30 de la madrugada desde las sedes policiales en la que están alojados a la sede del Poder Judicial, bajo un fuerte operativo de seguridad. Allí, Emerenciano se negó a ampliar la declaración de imputado y su esposa también, aunque ésta pidió autorización para poder volver a ver a su hijo, a quien no ve desde el 9 de junio pasado cuando fue detenida, como así también permiso para recibir visitas y acceso al teléfono celular las 24 horas. Tras la audiencia, Acuña mantuvo un breve encuentro con Emerenciano, en el que pudieron conversar algunos minutos, lloraron y se abrazaron, según contaron algunos testigos.
"Se resolvió el planteo respecto de las nulidades de las declaraciones de Marcela y César. El juez de Garantías rechazó ese pedido de la defensa, que había planteado que no se tomaran en cuenta esos dichos con valor probatorio", detalló Juan Arregín, uno de los abogados que representa a Romero. Concretamente, Ricardo Osuna, defensor de la familia Sena, cuestionó el hecho de que se tomen como prueba en la causa las declaraciones que sus integrantes realizaron como testigos, es decir antes de que quedaran vinculados al femicidio, cuando sus dichos eran bajo juramento de decir verdad, a diferencia de una declaración indagatoria, que se considera un acto de defensa.
 No obstante, para el magistrado esa declaración no debe anularse, ya que al momento de exponer como testigos ni siquiera se sabía que Cecilia había sido asesinada, sino que sólo se trataba de una causa por averiguación de paradero.
"Mañana (por hoy) continuamos con las oposiciones a las prisiones preventivas (del matrimonio Sena). Las defensas van a pedir las excarcelaciones y nosotros vamos a pedir que se mantengan las medidas procesales como están dispuestas. Al día de hoy (por ayer) y, antes de esta audiencia, tenemos contabilizadas 365 pruebas y faltan finalizar algunas", añadió el querellante correntino.