Niño raptado: habló defensora y afirmó que el acusado es inocente

La defensora del hombre imputado por raptar y agredir sexualmente a un niño en la ciudad de Corrientes habló ayer por primera vez en medios de

comunicación masiva y aseguró que tiene pruebas fílmicas que demuestran que es inocente. Tras la detención del acusado al que la víctima, de 10 años, identificó como uno de sus agresores en un hecho registrado en el barrio Costa Esperanza el 1 de agosto pasado, su abogada salió al cruce de los dichos de la querella. "Hay cámaras, testigos y una vestimenta distinta", aseveró la doctora Rosa Sánchez, quien asegura que existe una mediatización del caso con información falsa que influye en la decisión de los jueces del Tribunal de Revisión, quienes anteayer revocaron el fallo de la jueza de Garantías Cristina Sánchez y ordenaron la inmediata detención del sujeto, quien horas más tarde se presentó de manera espontánea en una comisaría de la periferia de la Capital. "Mi defendido vive en otro barrio, no donde ocurrieron los hechos. El día del secuestro estaba en su casa. Él vive en una cortada rodeada de zanjones a la que se accede por un solo lugar. La primera casa que da acceso a esta cortada tiene cámaras que dan a la calle, en las que quedó registrado el ingreso y salida de él, con quién y su ropa. El día 2 de agosto era el cumpleaños de la pareja de Jonathan, entonces la noche anterior estuvieron en la casa de él con una invitada, alguien que puede dar cuenta de su paradero en el horario en el que supuestamente ocurrieron los hechos", detalló la letrada. A su vez, remarcó que la carátula de la causa no es por "abuso sexual" sino por "tentativa de abuso sexual" dado que los estudios médicos determinaron que no hubo acceso carnal en prejuicio del niño, quien fue hallado por vecinos amordazado y maniatado en un descampado.
Con respecto a la identificación en rueda de reconocimiento, la defensora considera que el proceso está viciado o que hubo alguna influencia sobre el menor, ya que las características del atacante que él describió en cámara Gesell son diferentes a las de su defendido. Además recalcó que el imputado "nunca estuvo prófugo ni se escapó de la audiencia". Ahora intentará su liberación.