Sentencia a Dahse: entre el cambio de paradigma judicial y el peso de las redes

La condena al ginecólogo Gerardo Dahse a la pena de 7 años de prisión efectiva fue el desenlace del primer juicio en su contra luego de las denuncias de

mujeres que fueron sus pacientes, quienes lo acusaron de haberlas violado en su consultorio del centro de la ciudad de Corrientes, y un cimbronazo para la sociedad correntina en la que hasta hace dos años gozaba de un alto respeto como figura pública y en especial entre las mujeres, aunque los memoriosos saben que ya en los 90 fue protagonista de escándalos a los que entonces como mucho se llamaban en los diarios "violencia doméstica" o "discusiones maritales". A la distancia suenan eufemísticos, pero así como cambia el léxico periodístico, la normativa vigente y el paradigma con el que se rigen los jueces también se modifican con los años. 
 No es un fallo común y las razones son dos. Primero se logró una condena a partir del peso del testimonio de la víctima denunciante, cuyo relato sembró en el tribunal la convicción suficiente para creer que Dahse la agredió sexualmente en un contexto de confianza (era su médico) y de indefensión (estaba bajo efectos de anestésico). Su testimonio fue la prueba gravitante en el juicio que inició en junio pasado y alrededor de él giraron los otros testimonios, tanto para reforzar como debilitar la declaración principal. Dahse, como desde el primer momento, negó todos los cargos. 
En segundo lugar se trató de un caso que empezó con un "escrache" en Twitter que pasó luego a Facebook, donde ganó mayor notoriedad hasta empezar a ser parte de la agenda de los medios locales, entre ellos este matutino, alcanzando el interés de los diarios y noticieros de la Ciudad de Buenos Aires; en ese marco las organizaciones feministas jugaron un papel crucial al visibilizar el caso, acompañando a las mujeres que decidieron no quedarse solo con la acusación mediática y realizaron la denuncia judicial. Las feministas que ayer montaron guardia frente al edificio Patono vivieron la sentencia como un triunfo de su lucha y dedicaron aplausos a la abogada querellante, Sofía Domínguez, conocida militante de género por su labor profesional (Ver más en nota relacionada). 
 Pero la historia de este caso solo cerró un capítulo de su largo derrotero judicial. Se espera que en los próximos días, una vez que tengan a sus disposición los fundamentos del fallo, cada una de las partes intervinientes evalúen los pasos a seguir. Al menos dos quedaron disconformes. Por un lado la querellante Domínguez había solicitado en sus alegatos la pena de 10 años de cárcel efectiva e inmediata para Dahse, por lo que podría recurrir a la instancia de casación para requerir que se aumente el monto de la pena. Por otra parte, los defensores Isidoro Sassón y José María Arrieta habían pedido al Tribunal Oral Penal 1 que absuelva a Dahse, al considerar que las pruebas en su contra eran insuficientes para dar por acreditado el hecho y la autoría, es por ello que son previsibles recurrentes del caso. 
Finalmente, la fiscalía había requerido la condena a 7 años, por lo que no tendría motivos para recurrir a la instancia superior inmediata buscando algún tipo de enmienda a lo sentenciado por los jueces Ana Figueredo, Cynthia Godoy Prats y Juan Carlos Guerín. Hasta entonces Dahse seguirá libre y los tiempos judiciales definirán si llega en esas condiciones al segundo juicio que debe afrontar por el mismo delito, pero a otra mujer que fue su paciente y que relató el mismo tipo de conducta criminal del médico. Si en cambio se resuelve primero la casación, el fallo quedará firme e irá preso.