Enfermo, el país va otra vez a las urnas, ¿hallará el remedio que necesita?

EL HASTÍO DE LA GENTE SE TRADUJO EN DISTINTAS MANIFESTACIONES DE "VOTO BRONCA" EN LAS ELECCIONES DEL 14 DE OCTUBRE DE 2001. ¿CUÁNTO DE CERCA ESTAMOS? FOTO DEL LIBRO SOBRE LA DEMOCRACIA ARGENTINA DE "CONCIENCIA".

No se trata estrictamente de una elección, el protocolo de hoy se resume al acto de optar. En definitiva, eso es lo que va a hacer la mayoría de los argentinos que figuran en el padrón: inclinarse por una opción. Hay dos positivas y una tercera opción negativa, que tiene variantes que van desde el "no" optar, anular la participación o directa­mente ni siquiera concurrir. En eso consiste ‘el balotaje a la argentina’, en un éxito por decantación.

Sucede que luego del ex­tenso, traumático y costoso proceso electoral que vivió el país, ni Sergio Tomás Massa (51, Tauro) ni Javier Gerar­do Milei (53, Libra) han conseguido vertebrar un apoyo mayoritario que les permita llegar a la Presidencia. El primero cosechó 9.8 millones de votos y el segundo, 8 millones de sufragios. Ese es el capital de cada uno, las voluntades genui­nas que validan su proyecto de gobierno. La base electo­ral propia, los "votos quími­camente puros", como diría Ítalo Argentino Luder, aquel candidato peronista que sor­presivamente naufragó hace 40 años ante Raúl Ricardo Alfonsín, quien encabezaba una propuesta con valores más democráticos y antidic­tatoriales.

Así nació este capítulo de la democracia en la Argenti­na con un saludable gesto del electorado que dio una vuelta de página a la historia y eligió un camino distinto. Con mu­cha esperanza y una cuota de euforia en 1983 se abría la etapa de la vigencia constitu­cional que -afortunadamen­te- ha llegado hasta nuestros días. Cuatro décadas después y pese a los barquinazos la democracia muestra una in­discutida consolidación en el país, sin embargo, como con­trapartida, hay claros signos del quebranto de la salud del sistema.

La institución que conoce­mos como democracia se en­cuentra de pie en la Argen­tina, pero en su estructura se pueden ver las señales de corrosión que padece. Es un riesgo que se puede agravar si se prolonga en el tiempo sin intervención adecua­da. No se trata de manteni­miento o reparación menor, se necesita de una reforma estructural para corregir los daños.

La elección de hoy, aunque crucial como toda votación presidencial, no parece que vaya a ir en ese sentido. No asoma como la respuesta a un problema de fondo de la democracia, más bien todo lo contrario. 

De hecho, la oferta elec­toral este año, no sólo por los nombres sino además -y sobre todo- por la calidad de las propuestas en juego, dejó en evidencia el deterioro del sistema. La grilla de los cinco presidenciables que luego se estrechó a los dos que lle­garon a la final certifica el pobrísimo homenaje de la política a los 40 años de democracia. Más que un tributo, es el resulta­do del camino recorrido.

Massa y Milei, con sus modelos antagónicos de continuidad y cambio, simbolizan no sólo una forma de construcción polí­tica, son los emergentes de un país enfermo. Adalides de proyectos dominados por el desvarío, que exhiben postulados tan sesgados y disparatados como la acción que llevan adelante para en­hebrar voluntades con tal de llegar al poder. 

Es inocultable, la Argenti­na ha enfermado, la pobla­ción ha caído en una vesania consecuencia de una in­fluenza política. Sólo de esa manera se puede explicar que el ministro/candidato sea inmune a la inflación, la pobreza, al desastre econó­mico y aun así, sea favorito. Que la gente disimule, olvide o perdone sus estafas, la co­rrupción que lo envuelve, lo sostiene y lo apalanca. Que no repare en sus socios.

Únicamente en un cuadro de ardoroso delirio es posible que miles de almas aclamen a un sujeto que en nombre de la libertad propone la destrucción del Estado, la pérdida de la moneda nacio­nal y la cancelación del otro por portación ideológica. Es increíble, pero real; la ena­jenación llega al extremo de que el cambio tiene sonido de motosierra.

Enfermedad extraña la del país donde los extremos terminarán gobernando a la mayoría. Este dato, aunque negativo encierra alguna tenue esperanza: la mayo­ría, cuando le tocó elegir, no ha votado ni a Massa ni a Milei. Aproximadamente 16 millones de ciudadanos -8.8 millones que votaron a distintas alianzas y otros 7.3 millones que no fueron a vo­tar- constituyen la mayoría electoral en este turno. Son los que hoy están obligados a definir por opción. ¿Son los que están sanos? No hay cer­teza de tal condición, como mucho se puede decir que no se han pescado la enfer­medad de Massa ni de Milei. 

Como sea, salta a la vista el quebranto del sistema, de otra manera dentro de un es­quema virtuoso no tendrían oportunidad los proyectos caracterizados por los tras­tornos. Lo saludable sería la regla. Esa es la asignatura pendiente de la democracia argentina. 

Por eso, en las urnas de hoy no parece estar la cura a nuestra enfermedad