Planean concentrar en la Corte el litigio por la reforma laboral
El Ejecutivo prefiere que los "supremos" diriman la discusión. La CTA y la CGT consiguieron poner freno al capítulo del DNU.
El Gobierno lleva todos los expedientes adversos al DNU ante la Corte Suprema de Justicia y por eso en las últimas horas también ha apelado otro donde la Cámara Nacional del Trabajo frenó las reformas laborales al hacer lugar a un planteo de la CTA.
La Procuración General del Tesoro apeló el primer fallo que frenó las reformas laborales al hacer lugar a un pedido de la CGT, y lo hizo mediante un recurso extraordinario que ya fue concedido y llegó a la Corte Suprema. Pero en paralelo, el área a cargo de Rodolfo Barra, a través de la abogada Carolina Maidana, interpuso otro recurso contra otro fallo del mismo tribunal pero haciendo lugar a un planteo de la CTA.
Ahora la Cámara decidirá si concede este otro recurso extraordinario para que también sea analizado por la Corte Suprema de Justicia.
Ambos solo mantienen suspendida la reforma laboral del DNU, esto es capítulo IV, y será la Corte Suprema la que defina si mantiene la cautelar o revoca y habilita la vigencia de las medidas.
La Corte Suprema de Justicia ante una presentación del gobierno de La Rioja ha dicho que el DNU no lo analizará durante la feria judicial de enero sino recién a partir de febrero, y luego del dictamen que emita la Procuración General de la Nación. El dictamen no es vinculante y la Corte no tiene plazos para resolver pero tiene no solo lo que hace a las reformas laborales, sino a todo el DNU tal cual lo planteó La Rioja.
Barra le prende algunas velas a la Corte Suprema después de que su estrategia principal se fue desgranando con el correr de los días. El procurador del Tesoro quería concentrar todos los cuestionamientos al DNU en el fuero contencioso administrativo, que son los tribunales que él técnicamente mejor conoce. Para hacerlo, apostó a que todas las causas quedaran concentradas en el proceso colectivo que había admitido el juez Esteban Furnari a partir de un amparo que presentaron el Observatorio por el Derecho a la Ciudad, el economista Claudio Lozano, la CTA Autónoma y ATE.
La jugada no salió porque el juez Enrique Lavié Pico, el magistrado de feria en el fuero contencioso administrativo, desarmó ese proceso colectivo y dijo que todos los amparos deberán tramitar por separado en el tribunal en el que fueron presentados.
La Cámara Laboral ratificó suspensión del DNU en dos expedientes
La Sala de Feria de la Cámara Laboral ratificó la suspensión de los efectos en materia laboral del DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei en otros dos expedientes, diferentes del de la CGT.
Se trata de las acciones de amparo presentadas por la Asociación del Personal Aeronáutico y el Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante.
Ambos obtuvieron sendas medidas cautelares firmadas por la jueza de primera instancia Silvia Garzini, que suspenden los alcances del capítulo laboral del DNU.
Las entidades gremiales habían objetado el decreto por "la derogación de la Ley 25323; de la supresión de las sanciones por la falta de registro del vínculo, por el registro defectuoso y por el registro parcial de las remuneraciones abonadas".
Además, por disponer "la ausencia de castigo por la falta de entrega o entrega defectuosa de los certificados de servicios; de la facilitación, mediante homologación administrativa, de la eficacia de los acuerdos extintivos de la relación laboral".
A ello agregó "la restricción de la aplicación de los principios interpretativos de la norma más favorable para el trabajador y de la irrenunciabilidad; de la reducción del contenido económico de la indemnización por antigüedad y de la facilitación de falsas causales de despido".
Los sindicatos cuestionaron también "las limitaciones que el decreto cuestionado prevé en torno a la actividad sindical en la empresa; la creación de ‘ilícitos sindicales’; la limitación anticonstitucional del derecho de huelga; a la privación de ingresos legítimos en favor de la entidad gremial; al intento de suprimir la ultraactividad de los convenios colectivos de trabajo; y a la modificación convencional del orden público laboral".
Ambas cautelares fueron dictadas el 11 de enero pasado, apeladas de inmediato por el Gobierno y el recurso fue concedido en ambos casos con "efecto devolutivo", es decir, manteniendo la suspensión contra el DNU.
El Gobierno apeló contra esa decisión y ahora la Sala de Feria de la Cámara consideró que "encontrándose en juego un colectivo especialmente vulnerable, el efecto no debe ser suspensivo".
En igual sentido se había pronunciado en la víspera el tribunal de feria en relación a la apelación contra la cautelar obtenida por la CGT, que ahora pasó a estudio de la Corte Suprema