Funcionarios del Gobierno defendieron el paquete fiscal

El miércoles, el Gobierno presentó el proyecto de Ley de Medidas Fiscales Paliati­vas y Relevantes que contie­ne cambios en el impuesto a las Ganancias y prevé un blanqueo de capitales. Me­nos de 24 horas después, la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados inició debate.

El encuentro fue convo­cado por el presidente de la comisión, el diputado José Luis Espert (que integra La Libertad Avanza), y estipula cambios en Monotributo, Bienes Personales, morato­rias, entre otras reformas. Fue convocado el secretario de Hacienda, Carlos Guber­man, y el director de Aná­lisis y Estadísticas Tributa­rias, José Antonio Salim.

El secretario de Comercio, Carlos Guberman, inició la sesión detallando las ocho secciones que integran Ley de Medidas Fiscales Palia­tivas y Relevantes. Si bien aseguró "hay algunas dife­rencias respecto de lo que se había trabajado en ene­ro", aclaró que las mismas no son "sustanciales". La principal diferencia es la reforma de la cuarta ca­tegoría del impuesto a las Ganancias, cuyo piso pa­saría a ser $1,8 millones "con actualización anual por IPC".

La intervención de la ban­cada del PRO remarcó su acompañamiento al proyec­to de La Libertad Avanza. A su turno, el diputado Ni­colás Massot, de Hacemos Coalición Federal, indagó sobre un tema en el que su bloque continúa hacien­do hincapié: los regímenes impositivos especiales. "Debo decir que entiendo el origen y hasta comparto la existencia de la mayoría de ellos, pero no comparto la falta de oportunidad de estar llevando en la Argen­tina un proceso necesario de equilibrio de precios re­lativos y fiscal que implica, en cualquier escenario, una transferencia de riquezas entre sectores", señaló.

"Estamos haciendo un trabajo nuevo con respecto al análisis, la evaluación y la medición del gasto tri­butario, que seguramen­te estará reflejado cuando presentemos el proyecto de ley de Presupuesto 2025", le respondió Guberman y manifestó que se están "eli­minando exenciones impo­sitivas, con lo cual estamos avanzando". "Lo que que­remos generar es una cul­tura tributaria diferente, en la que todos tengamos las mismas obligaciones y los mismos derechos en térmi­nos fiscales, y las reformas impulsadas van en esa di­rección", agregó.

Otro de los diputados opositores que se expresó fue Itaí Hagman, de Unión por la Patria, quien remarcó que "la baja sustantiva de los impuestos a los Bienes Personales implica obvia­mente un impacto regresivo en materia de recaudación" en simultáneo a la elimi­nación de subvenciones a 617.000 titulares de mono­tributistas de categoría A, beneficiados en sus aportes previsionales y/o obra so­cial.

"Son los sectores de más bajo ingreso del cuentapro­pismo en Argentina, que hoy pagan $3.228 y pasarían a pagar $23.600. ¿Cómo se explica que en el mismo proyecto que se está hacien­do una fuerte disminución del impuesto a las personas de mayor patrimonio de nuestro país y se amplían las escalas del monotribu­to, a este sector se le hace un aumento de más del 600 %?", se preguntó Hagman y subrayó que la reforma im­plicaría "un gran incentivo a la informalidad".

Guberman le contestó: "Independientemente de cómo, en dónde y por qué están trabajando donde es­tán trabajando queremos darle el mismo tratamiento a todos. ¿Por qué un traba­jador que está en determi­nada situación tiene que pagar menos impuestos en igual condición de ingresos que está en otro sector? No digo que está mal lo que di­cen ustedes".s