Defensa y querella coinciden en que el caso Cecilia vaya a juicio

Luego de que se conociera el resultado negativo para el estudio de los huesos humanos hallados en el marco de la pesquisa por el femicidio y desaparición

de Cecilia Strzyzwoski ayer hablaron tanto el abogado defensor de los principales acusados como el querellante, y desde sus respectivos puntos de vista consideraron que la causa debe ser lo antes posible elevada a juicio para que se determine la responsabilidad penal o no de los siete acusados, entre ellos los principales son el líder piquetero Emerenciano Sena, su esposa Marcela Acuña y el hijo de ambos César Sena, esposa de la víctima en autos. 
 Por un lado, el defensor Ricardo Osuna confirmó haber retomado en los últimos días la defensa de Acuña y Sena, coordinando también con la abogada Gabriela Tomljenovic, quien continúa representando a César Sena. "Volvimos a asumir la defensa de Emerenciano y de Marcela", expresó. El letrado sostuvo que "hasta ahora no hay elementos de prueba contundente en el expediente y en la investigación para sostener una acusación de homicidio, femicidio o asesinato de Cecilia por parte de la familia Sena". Agregó que los fiscales "quedaron sin nada" luego de que el informe antropológico descartara que los restos óseos encontrados pertenecieran a la víctima.
Ante este escenario, Osuna aseguró que su equipo está preparando "la eventualidad de un juicio por jurados" para sus clientes. La defensa de la familia se completa con Rocío de Jesús Ramírez por Marcela Acuña y Nicolás Boniardi Cabra, por Emerenciano. Señaló que en alguna oportunidad también habrá algún encuentro con César Sena, representado por Gabriela Tomljenovic.
No obstante, el letrado cuestionó a los fiscales que aún no han tomado esa decisión. "Sigue demorando la decisión judicial de elevar la causa a juicio, que es lo que estamos esperando para hacer los planteos que correspondan", manifestó. "Otro elemento no hay", señaló respecto de la eventual existencia de más pruebas.
Anticipó que apelarán el eventual pedido de elevación a juicio por parte de los fiscales, al considerar que "no hay ningún hilo investigativo que le haya quedado pendiente seguir o profundizar al equipo fiscal".
"El último esfuerzo que hizo el Ministerio Público Fiscal, tendiente a tratar de establecer si esos restos óseos pertenecían a Cecilia, dio negativo. Si no, ¿para qué hacer el esfuerzo y volver a mandar algo más si dio el mismo resultado?", cuestionó Osuna, insistiendo en la falta de pruebas en el expediente para acusar de homicidio a sus clientes.
En cuanto al planteo de que el eventual juicio se realice por jurado, el abogado defensor consideró que "es imposible que sea fuera de la provincia, porque ahí pierde jurisdicción". El letrado hizo referencia a versiones que indicaban que tanto la defensa, como la querella habrían pedido esta modalidad de enjuiciamiento. Advirtió que esto "va a ser difícil integrar un jurado imparcial, dada la masiva cobertura mediática del caso".
 Por su parte el querellante en la causa, doctor Gustavo Briend, consideró que "la investigación está concluida, esperamos la elevación a juicio".
"La semana que viene, a más tardar, ya debería estar la elevación a juicio. El equipo fiscal especial debería concretar la elevación y luego se notifica a la querella y a la defensa", abundó el letrado en declaraciones a un canal local de televisión. "Para nosotros la investigación está concluida, tenemos establecidas las responsabilidades y esperemos que se pueda realizar la elevación a juicio", abundó el representante de Gloria Romero, la madre de Cecilia, y consideró que el juicio podría comenzar hacia finales de 2024.