Tras la condena, Caram seguirá en su cargo: "se gobierna ganando elecciones"

Diego Caram.   Obviamente que el proceso judicial no está terminado para nada, voy a apelar. 

Diego Caram, intendente de Mercedes, fue hallado culpable de los delitos de in­cumplimiento de los debe­res de funcionario público, peculado y falsificación y sustracción de documentos públicos en el marco de una causa por el uso irregular de fondos públicos y el reparto de planes sociales a perso­nas que nunca cobraron el beneficio.

Caram, en diálogo con NORTE de Corrientes cali­ficó a la sentencia como "un acto de injusticia", y denun­ció que hubo "una persecu­ción política por parte del fiscal Adrián Casarrubia y el denunciante, Víctor Cem­borain". Aclaró sin embargo, que permanecerá en el car­go mientras se resuelve la apelación que presentará.

Caram apeló en todo mo­mento al origen radical del fiscal Casarrubia para des­acreditar la investigación. "Me persigue con fotocopias que no son reales", aseguró. Para Caram, nunca se logró demostrar que se asignaban planes sociales con benefi­cios adulterados.

"Obviamente que el pro­ceso judicial no está termi­nado para nada, queda el recurso ante la Cámara de Apelaciones. Soy absoluta­mente inocente", opinó.

Caram manifestó que siempre se mostró predis­puesto a la investigación y colaboró para que se escla­rezca la situación. "Siempre quisimos regularizar la si­tuación de los planes socia­les en el Municipio", enun­ció refiriéndose a la moda­lidad de pago de planes en Mercedes.

En la misma línea, el in­tendente dijo: "No es la pri­mera vez que en Mercedes una medida judicial se cruza con la disputa política co­munal". 

Se debe recordar que es­tos hechos fueron denun­ciados por el ex intendente de la misma localidad Víctor Cemborain. De acuerdo a la investigación, hubo 76 per­sonas involucradas en las planillas que figuran como beneficiarias de un plan que nunca cobraron ni se enteraron que recibían el beneficio. Durante el juicio, 55 de ellas se presentaron a declarar (la Fiscalía no pudo dar con el resto) y reafirma­ron no haber percibido di­nero en concepto de planes sociales. 

El jefe comunal de Mer­cedes salió este viernes del Tribunal Oral Penal de Mer­cedes de la tercera circuns­cripción -integrado por los jueces Jorge Troncoso, Juan Manuel Muschietti y Ramón Ríos- convencido de su ino­cencia. "Lo sucedido el día de hoy es una pelea más que debemos dar en este camino de buscar una realidad dife­rente", manifestó Caram a través de sus redes sociales.

Luego añadió: "Esto no termina, acudiremos a todas las instancias de apelacio­nes. Confío que la Justicia demostrará la inocencia de quienes estamos involucra­dos en esta causa".

Seguidamente dijo: "Rea­firmo mi respeto por las ins­tituciones del Estado y los principios de la República y la democracia, puesto que se gobierna ganando elec­ciones".

Para cerrar el posteo re­marcó: "Seguiremos traba­jando junto al equipo por la ciudad que todos amamos".

El viernes, el Tribunal los declaró penalmente respon­sables de "Incumplimiento de los deberes de funciona­rio público, peculado y falsi­ficación de documentos pú­blicos agravada en concurso real".

Según el fallo, el inten­dente Caram fue declarado autor del delito de incum­plimiento de deberes de funcionario público, así como coautor de peculado, falsificación de documentos públicos y sustracción de documentos.

Pedro Brun ha sido decla­rado responsable de pecu­lado, falsificación de docu­mentos públicos y sustrac­ción de documentos.

Claudio Deimundo ha sido declarado culpable de peculado y falsificación de documentos, mientras que Mariángeles García Fariña y Gabriela Gómez han sido encontradas responsables de peculado y falsificación de documentos.

Cecilia Casco, por su par­te, ha sido declarada res­ponsable de sustracción de documentos.

Las penas correspondien­tes a estos delitos se darán a conocer en los próximos días, una vez que se comple­ten los procedimientos lega­les pertinentes.

Sin embargo, en el mismo fallo se absuelve de culpa y cargo a varios individuos in­volucrados en el caso.

Andrés Celestino Fernán­dez, Pedro Brun, Claudio Deimundo, Mariángeles García Fariña y Gabriela Gómez han sido absuel­tos de los cargos que se les imputaban, incluyendo in­cumplimiento de deberes de funcionario público, sus­tracción de documentos y otros delitos.

El caso ha sido seguido de cerca por la opinión pú­blica y es un paso signifi­cativo en la lucha contra la corrupción en la sociedad. Se espera que este fallo en­víe un mensaje claro sobre la importancia de la inte­gridad y la responsabilidad en el ejercicio de funciones públicas. s

Ediles pedirán la suspensión del intendente 

El Concejo Deliberante de Mer­cedes analiza por estas horas sus­pender al intendente Diego "Tape" Caram debido al proceso judicial que enfrenta por supuesta malversación de fondos. Así adelantaron a NORTE de Corrientes tres concejales que pertenecen al bloque de Encuentro por Corrientes (ECO). 

"Estamos analizando, evaluan­do y consensuando. Vamos a tomar una medida, hay una responsabi­lidad. Como Concejo no podemos permanecer ajenos a esta gravedad institucional", anticipó a este diario la titular del bloque ECO+Vamos Co­rrientes, Belén Gómez.

Y recordó que en julio del 2022, cuando el Tribunal de Revisión de Mercedes dejó firmes los procesa­mientos y prisión preventiva con­tra el intendente de Mercedes, ya se había solicitado la suspensión en su cargo ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), pero no fue concebida ya que el Concejo no tenía injerencia en esa instancia. 

Más tarde presentaron un proyec­to de resolución para que Caram se aparte de su cargo. Pero nada le im­pidió a Caram continuar en él. "Du­rante todo el mes que duró el juicio siguió firmando resoluciones, ejer­ciendo su cargo como si nada. Está atornillado a esa silla, es una desobe­diencia", dijo. 

Para la edil es un hecho "muy gra­ve" y remarcó: "Sobre todo porque sigue en su cargo y habiendo una ley provincial que ordena que, en estos casos, la suspensión se hace de for­ma inmediata. Como Concejo no podemos permanecer ajenos a esta gravedad institucional".

"Con este veredicto hay una cues­tión moral por la que él no debiera seguir ocupando el cargo de inten­dente", finalizó Gómez.