Un correntino demandó ante la Justicia por secuelas de la vacuna AstraZeneca
El denunciante contó que la segunda dosis le produjo serios problemas de salud. El hombre está en silla de ruedas por no poder caminar.
El laboratorio AstraZeneca admitió semanas atrás ante un tribunal británico que su vacuna contra la covid-19 podría inducir un efecto secundario raro o inusual. Esta declaración se produjo en el contexto de una demanda colectiva que se inició en el Reino Unido, donde se alega que el fármaco, producto de la colaboración entre esa compañía farmacéutica y la Universidad de Oxford, sería la causa de lesiones graves en un número limitado de casos. Mientras que en la provincia de Corrientes, salió a la luz el caso de un ciudadano, de nombre Carlos, quien denunció ante la Justicia serias secuelas tras colocarse la segunda dosis de la vacuna AstraZeneca. Esta inoculación, según se comprobó, le produjo graves problemas de salud, con secuelas que los sobrelleva hasta estos días.
"La segunda dosis de la AstraZeneca es la que me hizo mal. En este momento ahora tengo debilidad de las piernas, yo estoy en silla de ruedas, ahora no puedo caminar después de que me puse la vacuna. Tengo que usar pañal, porque no puedo retener la orina", contó Carlos a una radio local sobre los efectos que le provocó la vacuna. Además, reveló que los síntomas comenzaron pocas semanas después de la aplicación de la vacuna.
"Me empezaron a hacer estudios, primero me decían que era hernia de disco. Después me fui a Corrientes y ahí recién me detectaron que tiene mielitis transversa, se llama la enfermedad que me hizo cazar la vacuna".
"Tengo que hacer mucha rehabilitación, me dijeron, así que estoy en este tema ahora. No noto mejoría sinceramente, todavía me siento más debilitado", relató.
Su abogado, el Dr. Marcos Oviedo Chávez indicó que "la ley 27.753, es decir la ley de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra la covid-19, sancionada en el año 2020, facultó al Estado Nacional a disponer de la indemnidad patrimonial en los contratos que celebró con los laboratorios al comprar las vacunas. Es decir que asumió la obligación de responsabilizarse en forma exclusiva por los posibles perjuicios que provocaran las vacunas".
"Estamos en una etapa donde a más tardar el mes que viene se estaría cerrando la cuestión administrativa por el sí o por el no del reconocimiento de esta situación. Básicamente una afectación a la vida y a la salud de nuestro representado y que este será el criterio de la Comisión Nacional de Seguridad de Vacunas el que dirá si es o no un efecto adverso. Más allá de ello nosotros estamos preparados para iniciar las actuaciones judiciales, es decir la demanda propiamente dicha, si en el caso de que no se lo reconozca porque todos los estudios médicos indican que la causal es la vacuna".
EFECTOS ADVERSOS
La compañía Pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros y no reconoce ahora las afirmaciones de que ha dado un giro en documentos judiciales.
La vacunación fue y sigue siendo una herramienta crucial en la lucha contra la covid-19. Existen múltiples fabricantes, incluido AstraZeneca, que distribuyó dosis a nivel global en el marco de la emergencia sanitaria y fue un actor importante en la prevención de hospitalizaciones y muertes