Colegio deberá reincorporar a alumno que quedó afuera por adeudar cuotas

La Justicia correntina ordenó a un colegio privado a reincorporar a un estudiante que había quedado afuera de la institución por tener cuotas adeudadas.

Es por ello que el juez en lo Civil y Comercial 12, Pablo Martín Teler Reyes, hizo lugar a la solicitud de la madre de un niño que asistía en el 2023 a tercer grado de una institución privada de Corrientes. Como se debían más de 6 cuotas y recién en febrero de 2024 confirmó la continuidad del menor, el establecimiento no lo recibió. Ahora tendrá que reincorporarlo inmediatamente. Luego de la sentencia, las partes acordaron un pago de la deuda en cuotas y el colegio desistió de la demanda.
Mediante la Sentencia 117/24 -exp. 257806-, el doctor Pablo Martín Teler Reyes hizo lugar a una acción de amparo presentado por una tutora de un colegio privado para que se le otorgue una vacante al niño al 4º grado de la Primaria turno tarde y disponga su inmediata reincorporación.
El magistrado ordenó que el niño desde el 13 de mayo sea reincorporado y termine el ciclo lectivo 2024. También dispuso en el fallo que la deuda existente se podría reclamar por la vía que correspondiera pero al ser consentida la sentencia por ambas partes, luego del fallo se acordó el pago de la deuda en cuotas y desistió de la apelación la parte demandada.
</SUBTITULO>EL CASO
El niño estuvo en el colegio desde el año 2018, donde asistió a salita de 3 años. El año pasado asistió a tercer año del nivel Primario y acumuló una deuda superior a los 650.000 pesos. La madre del chico sostuvo que los alumnos que gozan de regularidad, según la política institucional poseen una vacante automáticamente al año siguiente. Según la tutora, esa facilidad le ha sido denegada al menor por la deuda en cuestión.
Por su parte, el colegio negó que los alumnos que gozan de regularidad posean una vacante automática para el año siguiente, pues un recaudo esencial, para la continuidad, es la confirmación de dicha vacante durante el transcurso del actual año para el siguiente. El colegio aseguró que la madre no ratificó la vacante cuando debía hacerlo, en julio de 2023, sino recién lo hizo en febrero de 2024. Es decir, fuera de tiempo. Además, la institución aseguró que le comunicó a la tutora que otro alumno ocupó la vacante que ella no confirmó, pero le dio la posibilidad de requerir una nueva en el mismo nivel (quizá en otra división, de acuerdo a las disponibles en ese momento) a condición de que regularice el saldo deudor. Tampoco hizo nada la tutora hasta febrero de 2024 cuando no recibieron al niño en el colegio. 
CONSECUENCIAS
El doctor Teler Reyes consideró que el derecho de readmisión anual, una exigencia requerida por los colegios privados, es una práctica en principio abusiva porque afecta al derecho constitucional de aprender por parte del estudiante y su posibilidad de proseguir su formación académica en el presente año lectivo 2024.
Indicó que bajo la práctica de renovación anual de estos contratos, se esconde en realidad una facultad extintiva discrecional que el establecimiento pretende ejercer. "Ello no significa que en la institución no pueda extinguirse el vínculo, pero resulta razonable que deba dar razón de su decisión", dijo en su fallo.
Para el magistrado la extinción deberá ser siempre causada antes de finalizar el ciclo lectivo, para posibilitar que el educando consiga una nueva plaza, además de justificada en el interés recíproco de las partes.
El juez sostuvo que los padres del niño no desconocen el incumplimiento del pago de las cuotas ni la extemporaneidad de la solicitud de reserva de la vacante, pero cuestiona que la desvinculación del niño a la institución es una consecuencia irrazonable porque atenta contra el derecho de aprender.