Condenaron a 8 años de cárcel al dueño de un pitbull que mató a una nena

Fabián Rafael Ledesma, dueño de un perro de la raza Pitbull, que mató a una nena de 10 años en la provincia de Corrientes, fue condenado a ocho años de cárcel en un juicio abreviado. 

El juez avaló el acuerdo entre su defensor oficial y la fiscal del caso, por lo que el propietario del animal ya se encuentra en un penal para cumplir la pena.

El ataque había ocurrido el 23 de septiembre de 2022 en el barrio Esperanza, en la ciudad de Paso de los Libres. Allí el perro -entrenado para la caza de carpinchos- mor­dió a la niña y sólo dejó de atacarla cuando un hombre le asestó un hachazo hasta que lo mató. 

Según una información oficial, en la investigación se reveló que el perro ya había protagonizado al menos tres ataques anteriores, aunque ninguno había sido denun­ciado penalmente.

De acuerdo con la acusa­ción, llevada adelante por la fiscal Daniela Di Tomaso, los vecinos habían advertido en repetidas oportunidades so­bre la peligrosidad del ani­mal, que ya había atacado a varios niños. A pesar de estas advertencias, Ledes­ma no tomó medida algu­na para evitar la tragedia, y ahora deberá pagar en una cárcel lo que hizo su mas­cota.

En el fallo el juez de Ga­rantías, Gabriel Aldaz, ho­mologó el acuerdo alcan­zado por Di Tomaso y el defensor oficial Facundo Sotelo, y concluyó que Le­desma actuó con dolo even­tual, es decir que previó la posibilidad de un ataque mortal, dada la agresividad del perro.

La evidencia recolectada incluye informes socioam­bientales y psicológicos del dueño del pitbull, además de los testimonios de 15 personas que reportaron los anteriores ataques del animal. Ledesma se hizo cargo del perro cuando sus dueños originales decidie­ron deshacerse de él por su agresividad, y a pesar de no contar con un cerco peri­metral u otras medidas de seguridad para contenerlo. 

De acuerdo con la investi­gación, la familia de la vícti­ma y de Ledesma vivían en un asentamiento pre­cario, lo que facilitó que el perro escapa­ra repetidamente.

Según el director de Bromatología de Paso de los Libres, el lugar donde estaba el animal no cumplía con los requisitos necesarios de seguridad, ya que el ambiente era abier­to y los domicilios estaban cercanos entre sí. La muerte de la niña fue, para la fiscal, "un resultado que Ledesma se representó con anteriori­dad, ya que no era la prime­ra vez que el perro se esca­paba y atacaba".

En esa línea, ratificó que, "anterior al hecho, solicita­ron a Ledesma que retirara al animal del lugar debido a su peligrosidad, y Ledesma aceptó dicha posibilidad y no hizo nada para neutra­lizar el peligro por él gene­rado, que se concretó con el fatal desenlace". La fun­cionaria sostuvo que "esta conducta del condenado supone que a sabiendas del peligro que representaba un perro en esas condicio­nes, intencionalmente no hizo nada para evitarlo. Por eso hay un dolo eventual". El director de Bromatología agregó que "el hecho era previsible, principalmente por su propietario".s