Transferencias no automáticas: Corrientes es la más afectada
En enero cayeron un 15% real interanual. Sin embargo, en junio esta merma fue del 82%, indica un estudio elaborado por el IARAF.
Un informe del IARAF da cuenta de que el Gobierno nacional fue desacelerando el ajuste en las transferencias no automáticas a las provincias, a lo largo del primer semestre del año.
El trabajo contempla las transferencias tanto devengadas como pagadas y, en ambos casos, Corrientes es la que tuvo el mayor ajuste de los fondos que recibió. En enero cayeron un 15%, mientras que en junio lo hicieron en un 82%.
Según el análisis, el ajuste interanual del gasto público es el más grande en 30 años, y las transferencias no automáticas a las provincias son uno de los rubros que suman a ese resultado, a pesar de haber visto un recorte significativo en el nivel de ajuste.
Al analizar el resultado pagado, es decir cuántos fondos efectivamente recibieron las provincias, el informe da cuenta de que a 20 jurisdicciones se les recortó el ajuste en relación con lo aplicado en enero. Es decir, que se le giraron más fondos en comparación con lo pagado en el primer mes del año.
En el detalle por jurisdicción, a la que más se le redujo el ajuste, incrementándole las transferencias no automáticas, fue a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que pasó de abrir el año con una baja en los pagos del 104% a cerrar el semestre con un recorte del 37%.
Le sigue en la lista -de aquellas que recibieron más fondos a lo largo del año- Santa Cruz, que empezó 2024 con un recorte del 100% y cerró el semestre con un ajuste del 57%, acumulado en el primer semestre.
En el caso de Catamarca, la provincia arrancó el año con un recorte del 100%, para pasar a junio con un recorte del 91%.
En el caso de Jujuy pasó el 100% en enero, mientras que cerró el semestre con una caída del 75% interanual de los envíos.
La provincia de Buenos Aires, que atravesó disputas abiertas con el Gobierno nacional por los fondos, comenzó el año con un recorte del 100%, y en junio cerró con un 83%.
De acuerdo al estudio, todas las jurisdicciones tuvieron menores recortes hacia el final del semestre, salvo tres en particular. Chubut, Corrientes y Córdoba.
En el caso de la provincia patagónica, había registrado en enero un recorte del 31%, y en junio cerró con un 52% de ajuste.
Corrientes es la más afectada, y tuvo en enero un ajuste del 27%, y en junio acumuló un 87%.
En el caso de ambas provincias, estas abrieron el año 2024 con problemas climáticos que requirieron el rescate del Gobierno nacional.
En Chubut se dio el incendio de los Alerces, que requirió de fondos excepcionales para combatirlos, mientras que en Corrientes las inundaciones fueron el punto crucial.
La tercera damnificada por la profundización del ajuste fue Córdoba, que abrió el año con un recorte de los fondos enviados del 92% y cerró junio con una caída del 94% interanual.
En el caso de los fondos devengados, es decir, el compromiso del gasto, se desprende que a 22 jurisdicciones el Gobierno nacional les aumentó la intensidad del recorte a lo largo del semestre.
Solo se lo disminuyó a la Caba y a Santa Cruz, siendo la primera la más beneficiada, ya que había comenzado el año con un recorte del 77%, y cerró el semestre con un recorte del 42%.
Santa Cruz abrió el año con un recorte del 54%, y cerró el semestre con uno del 53,5%.
Cabe mencionar, que durante los primeros seis meses del año los ingresos totales cayeron un 5% real, mientras que el gasto primario descendió un 32% interanual real.
Como resultado, el superávit primario ascendió a $7 billones, lo que equivaldría a un 1,1% del Producto Bruto Interno (PBI).
El superávit fiscal aumentó a $2,5 billones, lo que equivaldría a un 0,4% del PBI, como indica el informe del Iaraf.s