¿Novedad? Volvió el déficit
Por pagos de deuda y mayores gastos, en julio volvió el déficit financiero, pero fue menor al esperado.
En el mes de julio el sector público nacional registró un resultado primario de $908.253 millones, pero tuvo un déficit financiero de $600.957 millones, producto del pago de vencimientos de deuda. El superávit fue "consistente con el sendero de gasto considerado sostenible", explicaron desde el Ministerio de Economía a cargo de Luis "Toto" Caputo, quien fundamentó: "Se ha generado un superávit primario aún en un mes que registra estacionalmente gastos mayores por los pagos del aguinaldo, por primera vez en cinco años". El argumento es atendible; sin embargo, la realidad en materia contable está determinada por los números, no por las palabras. En este caso el resultado fue negativo y tiene una explicación concreta, luego del pago de intereses de la deuda pública neta de los intrasectores públicos, por un total de $1.509.210 millones, se registró un resultado financiero en color rojo. Es verdad, inferior al esperado, pero que de todos modos es negativo.
Sometido a una valoración política se podría decir que el Gobierno de Javier Milei volvió a la conocida rutina de todas las administraciones. Déficit financiero. ¿Esto significa que Caputo es un desastre, que ha dejado de ser un "fenómeno", el mejor ministro de la historia, como lo calificó Milei? Ni tanto ni tampoco. La exageración a la que es proclive el mandatario libertario no es un buen instrumento para medir la gestión del equipo económico.
El rojo financiero en las cuentas públicas viene a ratificar una serie de conceptos que viene bien tenerlos siempre presente. El primero de ellos es que el éxito promocionado durante el primer semestre del mandato, sobre un presunto superávit tenía una base precaria. Más relato que realidad. Se consiguió sobre la base de la motosierra y la postergación del pago de compromisos. El segundo detalle, que no es menor, es la incidencia del volumen de la deuda que arrastra el Estado. Cumplir con los compromisos heredados y aquellos que fueron auto generados durante este tiempo significa una carga extraordinaria para la Tesorería. El equilibrio entre lo que entra y sale es un desafío que pocas veces resultará satisfactorio. Y esto lleva al tercer concepto, que es determinante porque entronca con la realidad más fría y dura: se necesitará mucho tiempo de prolijidad administrativa/fiscal para entrar en un círculo virtuoso que consolide el superávit por efecto de los ingresos y no por la clausura total de los egresos.
La gestión de Javier Milei ha exagerado en demasía el acto de acomodar cifras para que parezcan un logro. Cosmética contable, que más temprano que tarde expone las fallas.
Hay un hecho que es insoslayable, y que se debe computar como algo beneficioso: el sector público acumuló en los primeros siete meses del año un superávit financiero equivalente a aproximadamente el 0,4% del PIB (superávit primario de aproximadamente un 1,4% del PIB). Es muy bueno eso, pero es imprescindible reconocer que se llegó hasta allí con ajustes y recortes, postergando a niveles intolerables distintos sectores. Ausentando al Estado de funciones que son indelegables.
Para seguir adelante y desterrar el déficit se necesitará de otro tipo de acciones, acaso un plan que por el momento el Gobierno no ha definido claramente. Algunos especialistas imaginan que el camino para consolidar el superávit, por vía de reducir el gasto, es la privatización de empresas públicas. Tarea nada sencilla.
Milei tiene un instrumento, que es la ley Bases, pero ponerlo en ejecución demandará de acompañamiento político, y el único partido dispuesto a todo -o casi todo- es el PRO de Mauricio Macri, que volvió a la presidencia partidaria con algunas críticas a la Casa Rosada