Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/192125
FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES

Caso Loan: rechazaron pedido del Estado provincial para ser querellante

La decisión judicial confirmó el criterio de la jueza de la causa. Investigan a un hombre que llamó 36 veces al 911 para decir que vio al niño. 

El caso Loan sigue produciendo novedades a más de dos meses de la desaparición del menor, de quien hasta el momento la Justicia no ha podido

Continúan realizándose pesquisas con resultados infructuosos.

determinar qué le sucedió. Por un lado se desestimó el pedido del Estado provincial de ser querellante en la causa por "falta de motivación". En tanto, se investiga a un hombre que realizó 36 llamadas alertando de que había visto al menor, según consignó un despacho de la agencia NA. 
 La Cámara Federal de Corrientes desestimó la apelación y el Gobierno provincial finalmente no será querellante en la causa que investiga la desaparición del niño Loan Danilo Peña, quien desapareció hace más de dos meses de la localidad de 9 de Julio.
 La jueza alegó que el pedido presentado por el fiscal de Estado de Corrientes, Horacio Ortega, "carece de motivación", al tiempo que resaltó: "La finalidad de brindar tutela reforzada a los menores está garantizada por los órganos constitucionalmente predispuestos".
 A su vez, la resolución sostiene: "Tampoco es posible entender que el Estado Provincial pueda erigirse como damnificado en la presente causa, atento a que no se observa la existencia de un ‘perjuicio concreto y real que de algún modo permita colocarlo en dicha posición’".
Por otra parte ayer se supo que un hombre llamó 36 veces al 911 para decir que había visto a Loan en González Chaves, por lo que personal del Gabinete de Investigaciones de González Chaves y el personal del Centro de Monitoreo Urbano desplegaron un operativo en el Sur de la provincia de Buenos Aires. En este sentido, las llamadas fueron recibidas el 11 de agosto pasado, en las que se informaba sobre la supuesta presencia de Loan Peña en la localidad bonaerense. 
 Por esa razón, los informes solicitados a las empresas telefónicas y al Servicio de Emergencias permitieron localizar el dispositivo desde el cual se realizaron las llamadas y el fiscal Juan Carlos Ustarroz ordenó una investigación para identificar al autor de la broma.
 Como consecuencia, los efectivos descubrieron que se trataba de Juan Ignacio Rodríguez, al cual le identificaron una serie de denuncias con relación al caso del niño. Asimismo, se le realizó un allanamiento domiciliario este miércoles.
 Uno de los hermanos de Loan, José Peña, se encuentra en Buenos Aires y habló sobre las polémicas transacciones que recibieron de donaciones, dijo que le "pasaron unos pesitos" y explicó por qué Mariano obtuvo casi $170 millones.
 "Algunos de los gastos me fueron aportados a mí porque yo no estoy trabajando hace 70 días, es la realidad. Me han pasado unos pesitos a mí", explicó José.
 En este sentido sostuvo que con ese dinero pagó las boletas de luz y otras cuentas: "Esa plata era de la gente, pero tenemos nuestras cosas que pagar".
 Otra de las cuestiones que señaló el joven de 25 años son los movimientos bancarios de su hermano Mariano, quien recibió cerca de $170 millones en 14.000 transacciones.
 Con parte de ese dinero la familia se compró una moto y se encendieron las alarmas: "Es para movernos, para ir a la casa de la abuela, para hacer nuestros mandados. Básicamente, la moto la estamos usando por Loan, no está fácil ¿Cómo nos vamos a quedar de la nada sin saber de él? Tenemos que seguir moviéndonos", manifestó en diálogo con TN.
 El hermano de Loan, como otros de sus familiares, había sido fuertemente criticado por los abogados defensores en la causa debido a las presuntas irregularidades en el manejo de las donaciones. 
 Además de la familia del menor, el ex comisario preso por el caso también recibió dinero vía transferencias que fueron motivo de investigación para poder determinar el origen de las mismas y su vinculación o no con el caso de Loan, dado que una de las hipótesis que se manejan es que se trató de un secuestro extorsivo con fines de explotación sexual, en el cual una o más personas del entorno del menor tuvieron que oficiar de entregadores.