Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/192202
BARRIO FRAY JOSE DE LA QUINTANA 

Dijo que lo balearon motochorros pero se cae su coartada

El damnificado dijo que había sido atacado cuando iba a buscar a su esposa a la parada. Ordenan dermotest a ambos.

Un hombre fue baleado en una parada de colectivos cuando fue a esperar a su esposa que regresaba de trabajar en el barrio Fray José de la Quintana de la

El arma utilizada fue "encontrada tirada" por un allegado.

Capital. Aseguró que había sido atacado por motochorros, pero con el paso de las horas surgieron dudas convirtiéndolo en sospechoso.
Fuentes policiales consultadas señalaron que "la mujer decía una cosa y él otra, no se ponían de acuerdo, por lo que se empezó a dejar al descubierto alguna posible interna familiar o algún delito".
La víctima declaró ante la Comisaría 13ª del barrio Pirayuí de que un motociclista intentó robarle el celular. Según su versión, al resistirse forcejearon y el ladrón le disparó antes de huir, dejando el arma en el lugar del hecho.
El hecho se reportó en la mañana del lunes, alrededor de las 7.30, cuando un hombre de 35 años de apellido Ojeda fue herido de bala en la intersección de las calles 50 y Ramos Mejía, en el barrio Quintana de Corrientes. Según el informe, el hombre recibió dos impactos de bala de un revólver calibre 38, una de las cuales le ingresó por la zona pélvica, por lo que va a tener que ser intervenido para la extracción mientras los médicos lo consideren viable viendo el estado de salud del herido, los riesgos entre otras variables, además de la existencia o no de los insumos en el centro de salud que en los últimos meses viene con varias denuncias de pacientes que no pueden ser operados por la falta de prótesis, las que en muchos casos tienen que comprar sus familias y que valen verdaderas fortunas. El otro proyectil le atravesó un hombro con orificio de entrada y salida. Un vecino que circulaba por la zona en su auto encontró al herido tirado y lo trasladó al Hospital Escuela.
Sin embargo, con el pasar de las horas y tras consultar con fuentes policiales, surgieron dudas sobre la veracidad del relato del hombre, quien manifestó que estaba esperando a su esposa que volvía de trabajar. Existen elementos que no encajan con esta versión y la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) se ha hecho cargo de la investigación.
Es así que el arma, un revólver calibre 38 milímetros con cuatro cartuchos sin percutir y dos que fueron disparados, fue "encontrada tirada en la calle por familiares del herido", en este caso sería la misma esposa que podría haber estado presente en el momento del incidente.
 Personal de la Unidad Especial Antiarrebatos, especialistas en motochorros arrebatadores y otros, en el móvil 361, procedieron al secuestro preventivo del arma de fuego que en ese momento se estaba seguro que los delincuentes abandonaron para luego escapar, lo que con los elementos recabados parece inverosímil ya que el arma está en perfectas condiciones para seguir realizando disparos. 
Ahora esta versión está en duda, por lo que se analizan las cámaras de seguridad de la zona, pero por el momento no hay detenciones.
Cada vez es más confuso el episodio para los investigadores, que ordenaron que se les realice una prueba de dermotest tanto a la víctima como a su esposa para detectar rastros de pólvora y determinar el origen del arma utilizada, que para los aficionados a las armas es una "verdadera reliquia" por el estado reluciente en el que se encuentra, con muchos cuidados, pero el número estaría limado haciendo imposible la identificación de su origen, que podría pertenecer a la pareja ahora sospechosa de fabulación por cuestiones de que si son reales se va a tener que determinar las causas del falso testimonio.
En estos casos se investiga con mucho rigor para constatar si es real la denuncia del damnificado, quien podría ser imputado por falso testimonio, lo mismo que para su esposa, ya que en este caso declararon como testigos donde están obligados a decir la verdad, lo que no es lo mismo para los acusados. Por el momento se desconoce la carátula de la causa, sería averiguación de delitos y no robo calificado.