El oxímoron de la concordia 

Paradojas que plantea la agenda pública, el mis­mo día en que la reunión de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputa­dos de la Nación terminaba en un escandalete, con varias legisladoras libertarias y del kirchnerismo a punto de "agarrarse de las mechas" -como decían las abuelas-, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ocupaba el rango de orador central en la cena de ca­maradería que anualmente organiza la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (Adepa). En ese marco el funcionario se refirió al desafío que plantea "la irrupción de la tecnología", puntualmente las re­des sociales, en la discusión de la cosa pública, ante lo cual planteó como prioridad la necesidad de "encontrar la forma de adaptarnos todos sin grandes estridencias y confrontaciones". La notoria contradicción entre los hechos y los dichos invitan a tomar el asunto con humor, y ciertamente sería risible si no fuese porque todo lo que está su­cediendo tiene una gravedad que los discursos bien intencionados no alcanzan a disimular. Ni los postres en una cena estrictamen­te protocolar alcanzan para edul­corar la realidad.

Francos, el negociador en jefe del modelo libertario, hablando sobre el desafío de evitar estridencias y con­frontaciones es prácticamente un oxímoron. Exponer como representante del presidente Javier Milei, ni más ni menos, en una cena de camaradería ante la prensa es cuanto menos una incongruencia. 

Y para colmo el funcionario transitó por el despro­pósito de asignarle responsabilidad a las redes sociales por el clima de violencia que predomina en la interac­ción entre los individuos y de la relación de estos con las instituciones. Definitivamente Francos es un fari­seo de la verdad, indiscutido adalid de una tribu que cotidianamente le saca punta a un arma de ataque lla­mada infamia. 

"Estamos convulsionados por la irrupción de la tecnología. Existen presiones sobre quienes tenemos responsabilidad política y nos vemos sometidos a las presiones del periodismo y la tecnología, y bienvenido eso. Pero hay que decir que las redes se manejan mu­cho desde el anonimato, no conocemos quiénes son los que hablan muchas veces", señaló Francos sin atra­gantarse con tanto palabrerío de doble filo. Además en ese marco recogió el reclamo que vienen realizando los medios periodísticos acerca del comportamiento de las redes: "Falta encarar un proyecto que contem­ple los intereses de todos en esto de la tecnología y la información", dijo y remarcó que las redes sociales "dividen a la sociedad, por lo que es necesario generar mecanismos para utilizarlas, pero para unirla".

La mayor parte de su exposición aludió al fuerte discurso previo del presidente de Adepa, Martín Etchevers, quien dio cuenta de las tensiones que existen actualmente entre el periodismo y el presidente Javier Milei, quien viene critican­do a la prensa y considera que hay malestar en los medios debido a que estarían perdiendo el rol cen­tral que tenían en el pasado a raíz del avance de las redes sociales.

"Debatimos esas afirmaciones absolutas que sostienen que las redes sociales, los motores de inteligencia artificial y las plataformas tecnológicas han venido a democratizar la informa­ción, a emanciparnos de la manipulación informativa y posibilitar la participación ciudadana", señaló el ti­tular de Adepa. "Las redes, muchas veces celebradas sin beneficio de inventario, atraen nuevas audiencias y generan nuevos lenguajes, pero también favorecen el anonimato, potencian la desinformación, permiten que el escarnio se multiplique de modo exponencial y actúan con efectos intimidatorios en la conversación pública. En definitiva, no garantizan necesariamente más y mejor información", afirmó Etchevers.

Montado en las redes sociales fue como hizo campa­ña Javier Milei, y así llegó a la Presidencia.