Caso Loan: embestida legal de los padres contra defensores 

En el marco de la desapa­rición del niño Loan Peña, sus padres presentaron una acción penal contra dos abogados defensores, acu­sándolos de entorpecer la investigación y desviar el foco del caso mediante una constante exposición me­diática. La querella también solicita que sean relevados del secreto profesional.

Un nuevo hecho sacu­de al caso de Loan Peña. El abogado de la querella, Roberto Méndez, realizó hace aproximadamente dos semanas una presen­tación contra los abogados defensores acusándolos de entorpecer mañosamente la dirección de la investiga­ción y a su vez en ese escri­to solicitaba a la jueza que los releve del secreto profe­sional.

Ahora los padres de Loan, con el patrocinio de este mismo abogado, promovie­ron una acción penal pun­tualmente contra la abo­gada Mónica Chirivin, que ejerce la defensa de Lau­delina Peña, y contra Mar­celo Hanson, que ejerce la defensa de Daniel "Fierrito" Ramírez y Mónica del Car­men Millapi. Los acusa de desviar y entorpecer la in­vestigación, debido a la ex­posición mediática que los profesionales realizan del caso. En esta misma pre­sentación también acusan a periodistas de ir en contra de la familia del menor des­aparecido.

En el escrito presenta­do por la familia señalan: "Hace un tiempo de mane­ra sistemática los aboga­dos defensores Chirivin y Hanson están dando notas periodísticas publicitando diariamente el contenido del sumario de la investiga­ción, denotando a la quere­lla y deformando y mani­pulando los actos judiciales con el objeto de generar descrédito público"

El abogado Jorge Leandro Montti, quien ejerce la de­fensa de Ramírez y Millapi junto con Hanson, dijo al respecto en declaraciones radiales: "Me da vergüen­za ajena tener que tratar este tema en medio de la desaparición de Loan. Es la quinta vez que la querella hace este tipo de presenta­ciones y rozan a mi colega el Dr. Hanson, que más allá del cariño y el respeto que tengo por él, es injusta ab­solutamente. Lo que más me llama la atención es que a mí no me nombran. Me parece que acá hay una in­tención de dilatar la causa y creo que esa estrategia va a hacer mella en el criterio de Su Señoría, pero de alguna manera molesta y tenemos que salir al cruce y decirle a esta gente que deje de hacer esas pavadas, que no tienen ningún respaldo jurídico, ni legislativo", expresó enfáti­camente.

El abogado recordó que fueron ellos los primeros que aportaron varias prue­bas para iniciar la investi­gación. "Es un trabajo que debió hacer la querella. En un principio de la investiga­ción ellos tenían tres que­rellantes, pero nunca hubo técnicamente una querella seria, porque nunca hubo un escrito". 

Todo esto en el marco de una pesquisa que sigue su curso sin una brújula apa­rente y donde se suman testimonios de todo tipo, incluso de periodistas que fueron a cubrir la nota, como Paula Bernini, que dio su testimonio ante la jue­za y apuntó directamente contra el "Yankee", uno de los detenidos, quien no fue beneficiado con la excarce­lación como sí otros que se hacían pasar por peritos de la Fundación Dupuy. s