Crimen de futbolista: se derrumbó hipótesis, no es el arma homicida

Sigue el escándalo en tor­no a la investigación de Cé­sar Muñoz, de 30 años, ar­quero de un equipo amateur de la ciudad de Santo Tomé, que falleció luego de recibir un disparo en el abdomen.

El hecho ocurrió el jueves 24 de octubre, aproximada­mente a las 23.30, cuando la víctima caminaba por una esquina de las calles Juan Velázquez y 9 de Julio, en el barrio Centenario, ubica­do al oeste de Santo Tomé. Medios locales correntinos indicaron que fue poco des­pués de que Muñoz termi­nara de jugar un partido de fútbol con San Lorenzo del Cerro, el club al que perte­necía.

En circunstancias que todavía no fueron esclare­cidas, el arquero recibió un disparo en el abdomen y, pese a que fue trasladado a un hospital luego de des­vanecerse sobre el asfalto, no pudo ser salvado por los médicos. Testigos del barrio dijeron que llegó a caminar unos cuantos metros antes de desplomarse por la he­rida. 

Por un lado, el martes pasado a la tarde fuentes policiales difundían un alla­namiento realizado en un domicilio ubicado en la ca­lle Pueyrredón y 9 de Julio de esa localidad, en el que detuvieron a un hombre y a su hijo de 15 años implica­dos en el crimen, este últi­mo como autor material del hecho, y que habían secues­trado un revólver calibre 22 mm con el que habría mata­do a Muñoz. Luego los peri­tajes resultaron negativos ya que no era el arma utilizada. Para la información que en­viaban las usinas policiales el "caso estaba esclarecido". 

Al otro día, el fiscal Facun­do Cabral en un medio de la Capital decía que "no hay detenidos" y que "la investi­gación no terminó", dejando entrever una interna entre las fuerzas policiales pro­vinciales que responden al poder político que siempre avasalla a los demás poderes del Estado, en este caso el Judicial, diciendo que vaya a saber por qué razón el caso estaba cerrado con dos sos­pechosos con ninguna prue­ba firme en su contra.

A pocas horas del hecho hablaban de que fue un ataque de al menos cuatro hombres en un auto, quie­nes le dispararon. Luego se comprobó que se trataba del auto de un joven que circu­laba con su novia y su sue­gra con música fuerte y que había pasado minutos antes del hecho, pero no escucha­ron el disparo por el ruido de sus altoparlantes.

Después se hablaba de que el atacante se había es­condido detrás de un pare­dón, que lo esperó y cuando Muñoz pasó realizó un solo disparo que lo mató. En esa zona hay cámaras y ningu­na captó al asesino, un pro­fesional sin lugar a dudas, alguien muy frío como para fijarse en todos los detalles.

La lista de desaciertos en la investigación es larga y el tiempo para encontrar a los culpables se termina. 

El nuevo Código Penal vino a subsanar esta inter­na que comenzaba a ser peligrosa en la provincia, ya que es muy claro que el fiscal es quien está a cargo de la investigación y ordena las detenciones. Hubo paz hasta ahora ya que la Poli­cía por cuestiones que no fueron claras quiso cerrar la imputación en dos personas que son inocentes, ya que el viernes llegó el informe de balística y se confirmó que el arma secuestrada a padre e hijo no fue la que disparó contra el joven. Es así que a la protesta de los familiares se agrega la de los allegados a los detenidos, quienes "los vieron esposados" delante de sus vecinos, para luego en menos de 48 horas estar fuera totalmente del caso.

En el lugar trabajó perso­nal de la Comisaría Segun­da Urbana. La investigación está en manos de la Unidad Fiscal de Investigación a car­go de Facundo Cabral. Tam­bién intervino el Juzgado de Instrucción de Santo Tomé, con la jueza Sara Durand a la cabeza.s