Cruces entre las partes y Poder Judicial por controvertida liberación de Piattoni 

EL CONOCIDO DUEÑO DE BOLI­CHES DE LA CAPI­TAL ESTÁ ATRA­VESANDO UNA CRISIS PERSONAL, SEGÚN INDICÓ SU ABOGADO, JULIO LEGUIZAMÓN. EL LETRADO DIJO QUE PIATTONI PERDIÓ HACE POCO TIEMPO A SU MADRE Y DEBE CONVIVIR CON LA "CONDENA SOCIAL" DEBIDO A SU ACCIONAR AL VOLANTE. SU SALUD DESME­JORÓ, SEGÚN SEÑALÓ.

Luego de la liberación del empresario Matías Piattoni se generó una controversia entre las distintas partes en conflicto. En un primer mo­mento fue el abogado que­rellante en el caso, Juan Ma­nuel Cubilla Podestá, quien criticó tanto a la jueza de Ejecución de la Condena, Teresa Zacarías, y también a una magistrada civil, a quien acusó de discrimina­ción hacia la viuda de Án­gel González -la víctima- y madre del hijo en común que también falleció en el siniestro vial provocado por Piattoni, que conducía ebrio y drogado. 

El abogado Juan Manuel Cubilla Podestá, represen­tante de Karen Cufré en la causa por el siniestro vial que se cobró la vida de su esposo y su hijo, calificó como "un mamarracho jurí­dico" la decisión de la jueza Teresa Zacarías de otorgar la libertad condicional a Matías Piattoni, condenado a tres años de prisión por el hecho.

"Es una decisión vergon­zosa y fuera de derecho. Esta jueza alteró una sen­tencia firme, consentida y consensuada, algo que no tiene justificación legal. No­sotros ya presentamos un recurso para que se revoque esta resolución", explicó el abogado. Y añadió: "Es un mamarracho jurídico".

El abogado recordó que el empresario de la noche, en un juicio abreviado firmó un acuerdo que establecía un mínimo de 18 meses de prisión efectiva antes de ac­ceder a cualquier beneficio: "Esto no es una interpreta­ción, está en la sentencia. Piattoni se comprometió y no cumplió con su palabra. ¿Cómo una jueza puede creer que una persona que actuó con tanta mala fe está lista para reintegrarse a la sociedad?", acusó en una entrevista con una emisora capitalina. 

Por su parte, las respues­tas no tardaron en venir tanto desde el lado de la de­fensa de Piattoni como del Poder Judicial, que emitió un comunicado al respec­to. En una entrevista con otra radio de la ciudad de Corrientes, el defensor del empresario, Julio Leguiza­món, sostuvo que el fallo de la jueza Zacarías que le otorgó la libertad condi­cional "se ajusta a derecho" y no es un "mamarracho" como lo describió su colega querellante. 

"No hay contradicción; el acuerdo no limitaba el ac­ceso a este derecho legal", enfatizó, aclarando que las medidas como la detención domiciliaria o salidas tran­sitorias, prohibidas en el acuerdo, son diferentes de la libertad condicional.

Leguizamón señaló que Piattoni atraviesa un mo­mento difícil tras el reciente fallecimiento de su madre y que, pese a estar en liber­tad, enfrenta el peso de la condena social. "Está tra­tando de retomar su vida, pero permanece bajo estric­ta supervisión y condicio­nes legales", aseguró.

El abogado concluyó des­tacando que todas las deci­siones judiciales se basaron en fundamentos legales sólidos, rechazando las crí­ticas de parte de Cubilla Po­destá como infundadas. Y a eso se sumó el comunicado del Poder Judicial respecto a las actuaciones de la jueza civil, en donde se sostenía: "La magistrada subrayó que este procedimiento no dis­crimina ni estigmatiza a la señora Cufré, como sugirió su representante en decla­raciones radiales. Si bien la señora Cufré es la admi­nistradora de los bienes de sus hijos, para disponer de dichos bienes debe cumplir con la autorización judicial que establece la ley, para garantizar que las decisio­nes sobre el patrimonio de los menores sean siempre en su beneficio", explica­ron las fuentes judiciales, sin brindar el nombre de la magistrada, quien según Cubilla Podestá se trata de la jueza Graciela Liliana Ly­senko y la asesora de meno­res Gladys Ramírez Barrios, a quienes señaló como res­ponsables de un acto discri­minatorio para con la mu­jer que por el accionar de Piattoni perdió a su marido y a su hijo.

Por otra parte, las fuentes judiciales informaron que la resolución fue apelada por el abogado Cubilla Podestá y actualmente se encuentra en la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. "Mientras tanto, el tribunal reafirmó que las decisiones adoptadas son estrictamente jurídicas y no están motivadas por prejui­cios o estigmatización algu­na", aseguraron los voceros de la institución a cargo del servicio y la administra­ción de justicia en el ámbi­to provincial. Sin embargo, el querellante insistió en que Piattoni debe volver a la cárcel para terminar de cumplir los 18 meses que le corresponden como míni­mo privado de su libertad, luego de haber recibido en abril pasado una condena a 4 años por el homicidio culposo de Ángel y Mateo González. 

"Hemos presentado un recurso de casación y es­peramos que los jueces superiores corrijan este despropósito. Nuestro ob­jetivo es que Piattoni vuelva a prisión antes de Navidad", aseveró.s

Es lo que establece la ley

"Piattoni está en libertad porque eso lo establece la ley y en particular el Código Penal y la Ley de Ejecución Pe­nal, que contemplan el derecho a la libertad condicional tras cumplir con ciertos requisitos, como haber cumpli­do parte de la condena. Se consideraron los 11 meses de detención sumados al tiempo tras la sentencia y se apli­caron condiciones como no cometer nuevos delitos", dijo el defensor Leguizamón.