Los números de la dicotomía

Algunos trabajos de consultoría refieren a una recuperación de la confianza social respecto de la marcha de la gestión de gobierno, en paralelo, un puñado

de encuestas de opinión pública resaltan que el presidente Javier Milei mantiene un alto índice de popularidad; su imagen positiva roza en promedio el 50%. Es verdad que ha tenido altibajos, pero camino a cerrar el primer año de mandato conserva un crédito muy alto frente a la gente, aun pese a las notas negativas de los resultados económicos en el segmento doméstico y los barquinazos políticos que opacan la calidad institucional poniendo en duda la vocación republicana de la administración libertaria. No obstante, la conducta decididamente agresiva que exhibe frente a quienes piensan distinto, buena parte de la ciudadanía sigue con Milei. En pocas palabras: lo tolera. ¿Es un acompañamiento o es simplemente una espera? 
Acaso la pregunta debería ser: ¿La gente está esperanzada en la gestión o está resignada ante la falta de una perspectiva mejor? De otro modo no hay explicaciones a la dicotomía que se plantea con las cifras que arrojan los estudios de consultoría y la estadística con los fríos números de la economía. Por ejemplo el poder adquisitivo de las familias cayó este año a niveles récords que no se veían desde la debacle de 2001.
El ajuste, la motosierra, los insultos, el divague ideológico, la fanfarronería barata con su proyección internacional, la falta de expertiz para legislar (lo que supone incapacidad para lograr consensos), la autocracia, el odio al Estado, la crueldad hacia los jubilados, el sesgo de misoginia y homofobia son parte constitutiva de un modelo que la sociedad digiere, sin reacción. ¿Será el hartazgo a lo anterior lo que define el estoicismo de este tiempo? 
Sin dudas el caso argentino es merecedor de un diván. Hay mucho para analizar en busca de las respuestas que por ahora están ausentes. Si las urnas fuesen capaz de ofrecer explicaciones solo bastaría con esperar hasta el próximo turno electoral, pero el hecho es que las elecciones únicamente ordenan el poder no resuelven los complejos que derivan de la búsqueda o el abuso del poder. Por eso el país tuvo el derrotero zigzagueante que encadenó el gobierno de los Kirchner, con Macri, luego con Fernández, es decir con el kirchnerismo, para desembocar en Milei y su anarcocapitalismo, que es una repetición del modelo económico de Menem, un tránsfuga del peronismo que hizo campaña con un discurso fraudulento.
Argentina repite la aventura por el mismo sendero. Aquel liberalismo de los años 90, con la Convertibilidad, terminó en el colapso de principio de siglo. Estadísticamente, en el plano económico y social, esta la referencia de estos días.
En octubre, el mes pasado, el salario mínimo perdió 1,3% y entre noviembre de 2023 y octubre de este año acumuló una pérdida de 28%, según un informe elaborado por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Se trata de la caída de ingresos más fuerte desde la crisis del 2001.
El reporte titulado "Panorama del empleo asalariado formal y de las remuneraciones" muestra que la merma del salario se inició en diciembre de 2023, cuando se contrajo 15% de la mano de la aceleración inflacionaria y se profundizó aún más en enero con una caída del 17%. Esa tendencia se interrumpió en los meses siguientes, período durante el cual el incremento nominal acompañó la inflación, por lo cual no se observaron reducciones adicionales. Sin embargo, el repaso global muestra un retroceso. 
Este solo dato, que refleja la situación de la economía doméstica, podría operar como detonante del malhumor social, pero no funciona así. La gente espera ¿o confía?