El año del volantazo

Último día del año que marcó un cambio sig­nificativo de rumbo para la Argentina. Co­rresponde, por lo tanto, un repaso a gran­des trazos de los que este diario ha venido cronicando en la cotidianeidad y que alterna buenas y malas noticias para la comunidad. La mirada está enfocada en lo económico, y es lógico que así suceda, porque en definitiva es lo que determina la evolución de los individuos, de los grupos sociales y de las em­presas, pero también hay otros aspectos que merecen especial atención, pues resuelven la convivencia y el progreso de la sociedad. En ese sentido, hay que seña­lar que fue un año difícil, repleto de actos sacrificados que muchos argentinos todavía no pueden procesar y otros tantos no consiguen supe­rar. Es la consecuencia de un país asimétrico que muchas veces las autoridades no logran compren­der. La actual gestión no es la ex­cepción.

Ahora bien, puestos a revisar lo sucedido, está claro que 2024 quedará en la historia como uno de los años más sorprendentes de la economía argentina. Como es­cribió la periodista Liliana Franco (Ámbito Financiero): Venía pre­cedido de otro hecho insólito, en este caso político, como fue que la sociedad "quemara las naves" y llevara a la presi­dencia a Javier Milei, un outsider con una propuesta tan audaz como incierta.

El líder libertario atacó lo que considera el origen de todos los males económicos nacionales: el déficit fiscal, y lo hizo casi sin miramientos, dando lugar a al menos tres resultados que, a priori, eran altamente improbables: logró superávit en las cuentas del Te­soro, la sociedad toleró y en buena medida avaló un ajuste sin precedentes, y está obteniendo una reduc­ción de la inflación con una incipiente recuperación de la actividad. Al Presidente no le falta razón cuando señala que realizó el ajuste más importante de la his­toria. Pasó de un déficit primario de unos tres puntos del PBI en 2023 a una proyección de superávit cercana al 2% para el presente ejercicio, una diferencia de casi 5 puntos.

A tono con la recesión cayeron los ingresos tributa­rios un 7% en los once primeros meses del año, contra igual periodo del anterior, pero muy superior fue el recorte en el gasto primario: un 32%.

Milei ganó las elecciones prometiendo que el ajuste recaería sobre "la casta", aunque uno de los sectores que más contribuyó a la contención de las erogaciones fue el de las jubilaciones, que cayeron un 22%, segui­do por los subsidios económicos (-33%), los salarios públicos (-27%), los gastos de capital (71%) y las trans­ferencias a provincias (87%).

La austeridad no fue exclusiva de la Nación, tam­bién las provincias tendieron a equilibrar sus presupuestos. En los últimos 12 meses todas tuvie­ron un superávit primario, salvo Buenos Aires y Entre Ríos.

Algo que discuten los analistas es cómo logró la administración libertaria que la sociedad aceptara pacíficamente un ajuste de estas proporciones. No parece haber una única explicación. La falta de credibilidad en la política llevó a que la gente votara a Milei y que aceptara los "sacrificios".

Pero hay que señalar que la gestión también dio muestras de pragmatismo. Así, atendió a los sectores más vulnerables aumentando en más del 100% por encima de la inflación la Asig­nación Universal por Hijo, junto con un incremento, también en términos reales, de la tarjeta Alimentar.

La eliminación de los "intermediarios" posibili­tó que la gente tuviera un aumento significativo por estas prestaciones. Cálculos oficiales estiman que los "gerentes de la pobreza" se quedaban entre el 10% y el 50% de los fondos.

Teniendo en cuenta la herencia recibida y el severo ajuste que se llevó a cabo, no deja de asombrar el alto nivel de aprobación con que aún cuenta el Gobier­no. Sin dudas, esto vuelve todavía más interesante el 2025, que es un año electoral.