Rechazo al pedido de Alberto Fernández para evitar indagatoria

En el día de su regreso a los tribunales de Comodoro Py, la Justicia rechazó un pedido del ex presidente de la Nación, Alberto Fernández, para suspender su declaración indagatoria en la causa de violencia de género contra su ex pareja, Fabiola Yáñez. La defensa del ex mandatario reclama la devolución de su celular, mientras que intentan apartar al juez Julián Ercolini del otro caso por el que es investigado, conocido como "El escándalo de los seguros".

La presentación fue hecha por la abogada Silvina Carreira, que representa al dirigente de Unión por la Patria, ante el juez Ercolini, que está a cargo de ambas causas contra Fernández. El magistrado rechazó esta petición horas después y confirmó así la indagatoria para hoy. La declaración del ex jefe de Estado ya se había postergado dos veces. En la primera ocasión había sido citado para el 11 de diciembre, pero se demoró por la recusación y el pedido de apartamiento del juez. La segunda oportunidad ocurrió ocho días después, el 18 de ese mes, pero el planteo fue finalmente rechazado a fin de año, y el 27 de diciembre Ercolini fijó fecha de la indagatoria para los primeros días de febrero.

Sin embargo, el ex titular del PJ Nacional pidió nuevamente la suspensión de la indagatoria al reclamar que le regresaran su teléfono, que fue secuestrado en agosto del año pasado cuando se inició la causa judicial por la denuncia de violencia física y psicológica que presentó la ex primera dama. La Justicia se quedó con el celular luego de un allanamiento que tuvo lugar cuando Yáñez denunció que su ex pareja la contactó cuando tenía prohibido hacerlo. Ercolini sostuvo en su fallo que se resolverá si se le devuelve o no el dispositivo electrónico al ex presidente, pero que de todas se forma se mantendrá el llamado a declaración indagatoria.

"Que la necesidad de contar con los dispositivos electrónicos aquí secuestrados, para poder elaborar su defensa, la introdujo recién el pasado 24 de enero, por lo que no se evidencia de que, de celebrarse la audiencia en la fecha fijada desde el 27 de diciembre del 2024, se vulneren las garantías constitucionales que refiere", manifestó en su fallo. En esa línea, comentó que en esta situación incluso se debe tener "en consideración el tiempo que ha transcurrido desde el primer llamado a indagatoria -11 de diciembre de 2024- al día en que se ha fijado su materialización". Asimismo, manifestó: "En cuanto al pedido de postergación y reprogramación de la audiencia de indagatoria, fijada respecto del nombrado Fernández para el día de mañana 4 de febrero del corriente año, no haré lugar a lo solicitado".

Según la imputación contra el ex mandatario, Yáñez lo denunció luego de que, a través de los chats que se conocieron en el marco de la causa de los seguros, trascendiera que Fernández había cometido -supuestamente- hechos de violencia contra ella. En esta causa él es el único acusado, por lo que después de su declaración el juez resolverá si hay elementos para sostener la acusación.

Estos episodios habrían sido de diferente tipo y comenzado casi desde el inicio de su relación, por lo menos desde 2016, y encuadran en lo que se detecta como violencia psicológica, física y económica. "Tras ser electo para ejercer el cargo de presidente de la Nación, la violencia física habría continuado y escalado, más precisamente después de haber quedado aquella embarazada, en forma de agarrones del cuello, zamarreos, cachetazos a mano abierta y golpes", agrega el documento.