Presidentes y gestiones distantes

El vendaval que sacudió a Bahía Blanca comenzó a la madrugada del viernes, aproximadamente a las 3 de la mañana, más de 1.300 personas de distintos puntos de la ciudad y de localida­des cercanas tuvieron que ser rescatadas y alojadas en centros de evacuación; el resto de la población aguantó como pudo en sus hogares. Se estima que el 70% de la ciudad de Bahía Blanca que según el último censo tiene 334.505 habitantes, sufrió en forma directa el desastre. El saldo provisorio es de 16 víctimas fatales y hay casi un centenar de personas que todavía no fueron encon­tradas. Ayer, cinco días después del evento climático que derivó en tragedia, fue de visita el presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei. Lle­gó temprano y estuvo un par de horas, antes del mediodía ya ha­bía emprendido el regreso.

Durante su estadía el mandata­rio se entrevistó con el intendente local, Federico Susbielles, luego fueron a una planta potabilizado­ra de agua y finalmente observó de cerca el trabajo que llevan a cabo zapadores del Ejército Ar­gentino para montar un puente sobre un arroyo que colapsó y que permitirá restablecer la conectivi­dad urbana. 

Milei no recorrió las calles, no supervisó la situación de los edificios siniestrados ni los comercios afecta­dos, no visitó los centros de evacuados, no habló con los damnificados; ningún vecino tuvo oportunidad de cruzar unas palabras con él, de hecho casi nadie sabía de su presencia. La misión oficial se mantuvo en reser­va hasta último momento y fue una sorpresa para los bahienses. 

¿Para qué fue? La pregunta es obligatoria y la res­puesta habilita múltiples argumentaciones, todas dis­cutibles por cierto. En todo caso, lo más acertado sería preguntar: ¿sirve de algo este tipo de visitas? ¿Se puede recoger algo sustancioso que le permita tomar medidas efectivas? 

Esta serie de interrogantes abona un debate tan viejo como irresuelto y que consiste en dilucidar si es impor­tante que la autoridad máxima de un gobierno (en este caso el Presidente) asista al sitio de una catástrofe para ver lo que ocurrió en vivo y en directo.

La pregunta vale tanto para Milei como para cual­quier otra persona que (antes o en el futuro) circuns­tancialmente desempeñe rol en el Poder Ejecutivo. 

Las opiniones están divididas, quizás hay una ligera supremacía entre aquellos que piensan que el gober­nante siempre tiene que estar de cuerpo presente en el lugar de los hechos y certificar así su compromiso y el de la gestión que encabeza con aquellos que sufren. Es una visión clásica de los liderazgos políticos, teoría que ha sido derribada y pisoteada por Milei y su tropel libertario desde que capturaron el poder. 

Es importante tener presente que para cumplir con ese principio, primero hay que creer en el Estado, algo que La Libertad Avanza abo­rrece. No sólo discuten el valor del Estado, trabajan para aniquilarlo. 

Además el actual Presidente de la Argentina vive de espaldas a la mayoría de la sociedad, su vínculo es a través de las redes sociales y únicamente con sus simpatizan­tes. Es un funcionario que está le­jos de la gente. 

Por esta razón es que la visita de Milei a Bahía Blanca resulta inocua, hasta innecesaria. No mueve la aguja en ningún sentido. Tiene el mismo valor que una recorri­da por cualquier otra ciudad: un individuo ajeno y dis­tante que no se conecta con el entorno humano. 

Así y todo el problema de fondo no es Milei y su inca­pacidad para empatizar con el ciudadano de a pie, sino la efectividad de la gestión que comanda. 

Podría no levantarse del sillón presidencial, pero si tiene voluntad y sensibilidad para la gestión eso servi­ría muchísimo más. Hay ejemplos de sobra de recientes mandatarios que profesan el culto del "Estado Presen­te", pero usaban anteojeras a la hora del compromiso con los necesitados.