García-Mansilla defendió su nombramiento en la Corte Suprema

Manuel José García-Mansilla defendió en la jornada de ayer su nombramiento en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, realizado por decreto en comisión por el presidente de la Nación, Javier Milei, y afirmó que su remoción antes del plazo de un año sólo puede darse mediante juicio político.

"Toda vez que el nombramiento en comisión previsto en el Decreto 137/25 se hizo efectivo luego de haber prestado yo juramento, ya soy juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", aseguró el magistrado, quien subrayó que goza de las garantías establecidas en el artículo 110 de la Constitución Nacional. En un escrito de 51 páginas, García-Mansilla respondió al traslado del juez federal Alejo Ramos Padilla, que tramita una causa para impugnar su designación y la del juez federal Ariel Lijo. Allí, planteó la falta de jurisdicción del magistrado y la falta de legitimidad de los actores que impulsaron el amparo, solicitando su rechazo inmediato. El juez recordó que fue designado para cubrir la vacante dejada por Juan Carlos Maqueda en un momento en que el Senado estaba en receso y enfatizó que su nombramiento "se ajusta estrictamente" al artículo 99, inciso 19, de la Constitución Nacional. Asimismo, remarcó que su juramento fue tomado por los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y advirtió que cualquier intento de impugnación "atentaría contra el orden público constitucional". "Desde el 27 de febrero de 2025 estoy ejerciendo en la Corte de Justicia de la Nación la función judicial prevista en la Constitución", indicó García-Mansilla, y enfatizó que su remoción sólo puede darse mediante juicio político, conforme a los artículos 53 y 110 de la Carta Magna. Según argumentó, "no existe arbitrariedad o ilegalidad" en su designación y cualquier cuestionamiento al Decreto 137/25 no es "manifiesto" como exige la Constitución para su impugnación. Por último, alertó que la continuidad de la causa judicial en su contra comprometería el normal funcionamiento de la Corte Suprema y sostuvo que su remoción fuera del mecanismo constitucional violaría el orden institucional del país. De otro modo, al aceptar el amparo, dijo, se estaría alzando contra la decisión de la propia Corte. "Un juez no puede remover a otro juez, y menos aún cuando la única manera de remover a un juez de la Corte Suprema es mediante el juicio político", sostuvo en su escrito, por lo que le encomendó a Ramos Padilla a que "sin más trámite dé por finalizado este procedimiento, ya que carece de la potestad de juzgar". Sostuvo además que el grupo de ONG que pretende declarar la inconstitucionalidad del decreto que lo designó no está legitimado para accionar en su contra, pues dijo que no tienen ningún agravio, pues no hay un caso propiamente dicho y está vedada la sola mención del control de legalidad. En duros términos, García-Mansilla rechazó los argumentos de las ONG que pretenden removerlo.