El Senado rechazó las candidaturas de Ariel Lijo y García-Mansilla a la Corte
La postulación del académico recibió 51 votos en contra y la del Juez Federal 43. El primero juró en comisión por un decreto del Ejecutivo.
En una tensa sesión, el pleno del Senado rechazó los pliegos que proponían al académico Manuel García-Mansilla y al magistrado federal Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema. Ambas postulaciones no lograron los dos tercios de los presentes: el primero recibió 51 votos en contra -sobrados dos tercios- y 20 a favor, mientras que el juez federal tuvo 43 negativos, 27 adhesiones y una abstención.
En este caso, de los tres senadores correntinos sólo Eduardo Vischi votó en rechazo al cuestionado magistrado del fuero federal.
Tanto Carlos "Camau" Espínola y Mercedes Gabriela Valenzuela votaron afirmativamente por la postulación de los candidatos.
A partir de ahora se abre otra instancia aún más delicada: García-Mansilla ya juró "en comisión" tras un decreto del Ejecutivo y habrá una fuerte discusión posterior sobre su estadía en el máximo tribunal de justicia, tras lo consumado anoche por los integrantes de la Cámara alta, el lugar natural para definir este tipo de cuestiones.
Desde hace varias semanas, la Casa Rosada reiteró en diversas ocasiones que el académico continuará como cortesano según el decreto firmado por el Ejecutivo, es decir, hasta el fin de la próxima Legislatura, cuando finalice noviembre.
¿Cómo se obtuvo el quórum? El Frente de Todos, donde conviven kirchneristas y peronistas bajo la tutela del formoseño José Mayans, cumplió su palabra -desde noviembre pasado se anunció- y 32 de sus 34 integrantes dieron quórum. El santafesino Marcelo Lewandowski y la jujeña Carolina Moisés estuvieron cerca del recinto, pero recién ingresaron una vez iniciada la sesión.
Para llegar a los 37 que plantea el reglamento, a los 32 del Frente de Todos se sumaron los radicales Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Martín Lousteau (Capital Federal), los macristas Alfredo De Ángeli y Victoria Huala, y el ex libertario Francisco Paoltroni.
DEBATE
"La solución pasaría por ampliar el número de la Corte. Resolvería muchos de los problemas, aunque son consideraciones personales que no quiero hacer cargo a los miembros de mi bloque", evaluó el puntano y flamante jefe de la bancada -dentro del Frente de Todos- Convicción Federal, Fernando Salino. El puntano deslizó un rechazo.
Desde Provincias Unidas, el experimentado salteño Juan Carlos Romero manifestó: "Lo que se está haciendo es un bloque institucional. No hay nada que le venga bien al kirchnerismo. Extrañan el desorden, el caos de 2023, y los pone furiosos que a alguien le vaya mejor. También a veces tenemos un estilo confrontativo del Gobierno que impide un diálogo necesario", conjeturó, e insistió con el apoyo a ambos postulantes.
Por la UCR, Vischi precisó que era "necesario ponerle un fin a estos procesos, que generan errores y un gran fracaso de la política", y adelantó un "resultado contundente". Sin referirse a la idoneidad de los candidatos, solicitó "poner al fortalecimiento de nuestras instituciones como un pilar fundamental para el crecimiento de nuestra Argentina".
"No puede nombrar jueces por decreto, no puede", se refirió Mayans sobre la decisión de designar a los postulantes por decreto. El formoseño y soldado del gobernador Gildo Insfrán fue más allá y denunció: "El señor García-Mansilla está usurpando el cargo. Si aceptamos, entonces después podrán nombrar jueces de Cámara, de primera instancia y, bueno, un verdadero desastre".